Решение по делу № 2-992/2011 от 13.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-992/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                                пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине, с участием представителя истца Чернеевой О.В. (доверенность от 11.10.2010г.), ответчика Чижова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Центральные электрические сети» к Чижову <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось с иском к Чижову С.Н. с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <ДАТА> года на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Троицко-Печорского района РК Чижов С.Н., управляя автомашиной ВАЗ г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, совершил наезд на опору №6 ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП № 48-, принадлежащую истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, с которого истец просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено его подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА> года примерно в 12 час. 40 мин. по вине водителя автомобиля ВАЗ 21100 г.р.з. <НОМЕР> Чижова С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на опору ЛЭП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Вина ответчика заключается в том, что он не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего не справился с управлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Право собственности ответчика на автомашину ответчиком не оспаривается, подтверждено документально. Расчет размера ущерба судом проверен и признан достоверным.

На основании ст.39, 41, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска исходя из того, что оно выполнено надлежащим ответчиком и не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.. Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Всего с Чижова С.Н. в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» следует взыскать <НОМЕР> <НОМЕР>,<НОМЕР> = <НОМЕР> руб. <НОМЕР>..

руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чижова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» <НОМЕР> рубль <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2011 года.

Мировой судья                           М.И. Бажукова