Решение по делу № 2-1143/2016 от 31.08.2016

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2016 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обязать ТУ по <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> об аннулировании незаконно начисленную задолженность в сумме 137 109 рублей и применить срок исковой давности согласно ГК ст. 196 законодательству РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в котором она проживает со своей семьей, регулярно производит оплату за газ, что подтверждается квитанциями. Однако независимо от вышеуказанных обстоятельств на её л/с 1018001101 незаконно начислен долг в сумме 137 109 рублей. Об этом ей стало известно только в июле 2016 года, таким образом, были допущены нарушения ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей», устанавливающих обязанность исполнителя услуг, т.е. ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», доводить до сведения потребителя полную и достоверную информацию об исполнителе услуг и об услугах своевременно.

Образование такой задолженности исключается в виду того, что она регулярно оплачивает за потребленный газ, данный факт подтверждается приложенными к настоящему заявлению квитанциями об оплате за газ. В данном доме имеется прибор учета газа, определяющий объем поставляемого газа, на который имеются соответствующее свидетельство о проверке, срок которого не истек, счетчик находится в исправном состоянии, установленная пломба не нарушена, что подтверждается свидетельствами о проверке (копия прилагается).

Кроме того, согласно представленному истцом информационному листку, который получен у ответчика, усматривается, что показания прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ составляют 55 768 кубометров, тогда как в действительности согласно абонентской книжке, по которому производится оплата за газ, на ДД.ММ.ГГГГ данные составляют 29 291 м.куб. На её просьбу произвести корректировку незаконно начисленной задолженности в абонентском участке <адрес> она не получила удовлетворительного ответа.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснил суду, что в связи с тем, что ответчик не представлял своевременно сведений о показаниях счетчика, начисления производились по нормам потребления, а показания прибора учета заносились, исходя из объемов, которые он должен быть потребить по отапливаемой площади и количеству членов семьи, в связи, с чем за ним и образовалась указанная задолженность.

Истцом представлен суду информационный листок л/с 1018001101 на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, который получен у ответчика, согласно которому за истцом образовалась задолженность в сумме 137 109 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что указанная задолженность начислена необоснованно. Так, согласно этого информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ отражены показания прибора учета газа как 55 786 кубометров, тогда как фактически на июнь 2016 показания этого прибора составляют 29 291 кубометров, в связи с чем приписка объемов газа на этого абонента составляет 26 495 кубометров на сумму 126 381 рубль, что подлежит аннулированию. Кроме того, истец представил суду квитанции об оплате за потребленный газ в объеме 29 291 кубометров. Из представленных истцов фотографий счетчика усматривается, что на момент рассмотрения дела показания счетчика составляют 29 959 кубометров, что также подтверждает доводы истца.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом за период до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не имеется, поскольку им оплачен весь потребленный объем газа, в связи с чем задолженность, определенная ответчиком, должна быть аннулирована, как начисленная без законных оснований, поскольку истец представил квитанции по оплате за потребленный газ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком не имеется задолженность по оплате за газ, в связи, с чем его требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 942 рубля 18 копеек в счет местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования истца ФИО2, аннулировать начисленную на него задолженность по оплате за газ в сумме 137 109 (сто тридцать семь тысяч сто девять) рублей, в полном объёме.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> государственную пошлину в размере 3 942 рублей 18 копеек в доход федерального бюджета (в Казну Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: