Решение по делу № А65-19615/2010 от 25.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-19615/2010-_СА2-41

«25»  ноября  2010 года.

Резолютивная  часть  решения  объявлена  23  ноября  2010 года.

Полный  текст   решения   изготовлен  25  ноября  2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания   помощником судьи Пашиной Ж.А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  индивидуального  предпринимателя Шакирова  Рамиля Рустамовича, г.Набережные Челны, к  индивидуальному предпринимателю  Григорьеву  Ивану  Степановичу, Менделеевский  район РТ о  взыскании  14550 руб. долга, 1362 руб. 55 коп.  процентов и 10000 руб.  расходов  на оплату  услуг представителя,

при участии  в  заседании:

от истца – Шамшурин А.С.  по доверенности  от 07.05.2010,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л :

Истец - индивидуальный  предприниматель Шакиров  Рамиль Рустамович, г.Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю  Григорьеву  Ивану  Степановичу, Менделеевский  район РТ о  взыскании  14550 руб. долга,  1362 руб. 55 коп.  процентов и 10000 руб.  расходов  на оплату  услуг представителя.

Представитель  истца  в судебном заседании  поддержал  исковые  требования  по основаниям, изложенным  в иске. Пояснил, что ответчик  добровольно  не уплатил  задолженность. Представил  на  обозрение   оригиналы  документов.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв и доказательства оплаты не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела,истец по  товарному чеку  № 2562  от 12.06.2009 поставил ответчику товар  на  сумму  14550 руб.  Товарный чек содержит в себе подпись ответчика и оттиск печати ответчика, свидетельствующие о факте принятия им товара.

Обязательство  по  оплате переданного истцом товара ответчиком не исполнено, задолженность  ответчика перед истцом составила 14550 руб.

В связи с неоплатой  полученного товара, истцом в адрес ответчика  была  направлена  претензия, с требованием в семидневный срок  с момента  получения  данной претензии осуществить оплату  долга,  которая последним была оставлена без удовлетворения.

Поскольку  на  день  обращения  в суд задолженность ответчиком не оплачена, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 14550 руб. долга вместе с начисленными за период с 12.06.2009 по 31.08.2010 процентами в размере 1362 руб. 55 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя  истца, суд считает следующее.

Поскольку в товарном чеке № 2562  от 12.06.2009 определены наименование, количество и цена передаваемого товара, указанные документы подписаны сторонами, арбитражный суд в соответствии с п.1 ст. 454, п.3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи.

Согласно  п. 1   ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком  подтверждается товарным  чеком № 2562  от 12.06.2009(л.д.7). Данное обстоятельство  ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и требований суда, изложенных в определениях от 27.08.2010, от 13.10.2010, отзыв и доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая, что  долг ответчика перед истцом подтверждается первичной бухгалтерской документацией, на день рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд находит требование истца о взыскании 14550 руб.  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи с не оплатой полученного товара, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за период с 12.06.2009 по 31.08.2010 в сумме  1362 руб. 55 коп.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, судом установлено, просрочка в оплате имеет место, но истцом произведен неверный расчет процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ.

Поскольку сторонами не исполнены условия по оплате, то при исчислении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо руководствоваться положениями ст. 314 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В данном случае  суд  считает  разумным  сроком  оплаты - факт востребования долга (претензия), поскольку  в нем  истец обязал ответчика оплатить сумму задолженности в течение в семидневный срок  с момента  получения  данной претензии. Претензия  была направлена  10.08.2010,  следовательно, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате до 24.08.2010 с учетом  шести дней на почту, согласно сроку, указанному в  претензии.

После перерасчета сумма процентов за период с 24.08.2010  по 31.08.2010 (8дн.) исчисляемых с суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ7,75 % годовых,  составляет 25 руб. (14550руб.х8дн.х7,75%), которая  и подлежит взысканию.

Требование истца о взыскании 10000 руб.  расходов  на услуги  представителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1,2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от  13 августа 2004 года № 82 при определении разумных пределов принимается во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся  сведения о статистических данных  о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в подтверждение понесенных расходов представлен  договор на оказание  юридических услуг от 23.04.2010, заключенный между Шамшуриным Антоном Сергеевичем и истцом. За оказанные  услуги истец выплатил Шамшурину Антону Сергеевичу денежную сумму  в  размере 10000 руб., что подтверждается  квитанцией Сбербанка России  от 23.04.2010.

Принимая во внимание уровень сложности дела, время участия представителя в арбитражном процессе, принцип пропорциональности несения судебных расходов, решением которого удовлетворен иск частично, а также критерий разумности и соразмерности, суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в сумме 6000 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░, 28.09.1986░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 423652, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.18, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 307167401800037, ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░,  14550 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░, 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░, 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ 1831 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 89 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░