Решение по делу № 2-3706/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-3706/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре Петряковой Е.В., с участием представителя истца Солиной Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», Чернышеву М.С., Долговой Т.В., Толчинской С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», в последующем переименованное в акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», (далее Чувашский РФ ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ООО «Альянс Групп»), Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее ООО «Горзонт»), Чернышеву М.С., Долговой Т.В., Толчинской С.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Альянс Групп», заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору займа ОАО «Россельхозбанк» были заключены: ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, №, №, № с ООО «Горизонт», Чернышевым М.С., Долговой Т.В. и Толчинской С.В., договор залога транспортных средств.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Альянс Групп» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору займа ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договоры поручительства №, №, №, № с ООО «Горизонт», Чернышевым М.С., Долговой Т.В. и Толчинской С.В., договор залога транспортных средств.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ООО «Альянс Групп», исполняет ненадлежащим образом, истец с учетом уточнений исковых требований просил суд досрочно взыскать с ООО «Альянс Групп», ООО «Горизонт», Чернышева М.С., Долговой Т.В. и Толчинской С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), но не далее момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,исходя из ставки 13% годовых; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), но не далее момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,5% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), но не далее момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 13% годовых; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), но не далее момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,5% годовых;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО « Альянс Групп» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Солина Ю.В. поддержала исковые требования с учетом уточнения исковых требований, просила их удовлетворить.

    Ответчики ООО «Альянс Групп», ООО «Горизонт», Чернышев М.С., Долгова Т.В., Толчинская С.В. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4). Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5). Как следует из материалов дела, ответчики извещались судом по адресу их жительства и нахождения. Почтовое уведомление о вручении ответчикам судебного извещения было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики за его получением на почту не являлись, а потому, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебного извещения, и приходит к выводу о том, что они были извещены о времени и месте разбирательства дела судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Альянс Групп» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 13 % годовых.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору.

В силу с п. 4, 5 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты.

Пунктом 1.3.2. кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание кредита с Заемщика взимается комиссия в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)).

Пунктом 4.8. договора установлено, что комиссия начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.1. договора, комиссия уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п.4.2. договора.

В обеспечение исполнения ООО «Альянс Групп» обязательств по кредитному договору № между ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, №, № с ООО «Горизонт», Чернышевым М.С., Долговой Т.В. и Толчинской С.В. соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, а также договор залога транспортных средств №: <данные изъяты>

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет, открытый на имя ответчика в Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» согласно п.3.1 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Однако, ООО «Альянс Групп» допустило просрочку исполнения своих обязательств по возвращению очередной части кредита и процентов.

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Альянс Групп» заключен договор кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13 % годовых.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору.

В силу с п. 4, 5 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты (л.д. 7 - 13).

Пунктом 1.3.2. кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание кредита с Заемщика взимается комиссия в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)).

Пунктом 4.8. договора установлено, что комиссия начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.1. договора, комиссия уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п.4.2. договора.

В обеспечение исполнения ООО «Альянс Групп» обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № №, №, № с ООО «Горизонт», Чернышевым М.С., Долговой Т.В. и Толчинской С.В., по которым поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, а также договор залога транспортных средств № на <данные изъяты>

Во исполнение кредитного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет, открытый на имя ответчика в Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» согласно п.3.1 кредитного договора, по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75, 76), однако ООО «Альянс Групп» допустило просрочку исполнения своих обязательств по возвращению очередной части кредита и процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору № согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по кредитным договорам № и №, представленный банком, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные на них договорами обязательства не исполняют. Из представленных суду доказательств, следует, что со стороны ответчиков имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате сумм основного долга по указанным кредитным договорам. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам, ответчиками оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательств исполнения ответчиками условий кредитных договоров по внесению платежей, предусмотренных договором, процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчики нарушили обязательство по возврату очередной части кредитов, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании приведенных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), но не далее момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,исходя из ставки 13% годовых, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 13% годовых.

К взысканию с ответчиков суд определяет комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № и в размере <данные изъяты> по кредитному договору №, как соответствующую условиям названных договоров (п.1.3.2. кредитных договоров).

В то же время, требование Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков комиссии за обслуживание кредита по кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, но не далее момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,5% годовых, не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом, в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Исходя из смысла ст.450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 СТ. 811 названного Кодекса, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Из положений п.1.3.2 Кредитного договора следует, что с Заемщика в течение всего периода действия Кредитного договора взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

Исходя из спорных правоотношений, учитывая досрочное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанно с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ и, не подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных договоров, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Учитывая, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитным договорам, размер задолженности, суд считает возможным в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров и договоров залога обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> определив способ продажи - с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется приведенными выше положениями гражданского законодательства и установлением в договорах залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон залоговой стоимости <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, ответчиками не представлено. В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в указанных размерах.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», Чернышева М.С., Долговой Т.В., Толчинской С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>72 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>88 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата кредита, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 13% годовых; комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>53 коп.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», Чернышева М.С., Долговой Т.В., Толчинской С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>93 коп. и далее, начиная с 20.11.2015г. по день полного фактического возврата кредита, но не далее ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 13% годовых; комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, но не далее момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>67 коп.

Взыскать с Чернышева М.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>67 коп.

Взыскать с Долговой Т.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>67 коп.

Взыскать с Толчинской С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2015 года.

Судья                      Г.Н. Альгешкина