Решение по делу № null от 23.05.2012

Дело № 2-3461/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Тоболовой ФИО6 к Демидовичу ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Тоболова Г.Д. обратилась с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Чита, ул.<адрес> В марте 2011 года ответчик обратился к истице с просьбой зарегистрировать его по указанному адресу с целью дальнейшего трудоустройства. Ответчик никогда не проживал в жилом помещении истца, совместное хозяйство с нею не вел, вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется, расходов по содержанию квартиры не нес. В связи с указанным истица просила суд признать Демидовича В.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, ул.<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Тоболова Г.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, при этом пояснила, что ответчик приходится ей внуком, однако совместно с нею никогда не проживал, в настоящее время живет постоянно в п.Ясногорск Оловяннинского района вместе со своей семьей.

Ответчик Демидович В.Е.., извещавшийся по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении у суда не имеется (л.д.____).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

Из материалов дела следует, что истец Тоболова Г.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чита, ул.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.03.1994, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Забайкальскому краю 17 июня 2010 года серии 75 АА № № (л.д.___)

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Демидович Владислав Евгеньевич, 1987 года рождения (л.д.___).

Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик фактически не вселялся и не проживал в нем, совместного хозяйства с истцом не вел, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в жилом доме не имеется, расходы по оплате за коммунальные услуги не производит.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не имел намерения вселяться и пользоваться спорным жилым помещением с момента регистрации, имея реальную возможность на совершение указанных действий, не ведет с собственником совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения, его следует признать не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом доме регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В то же время права истца, как собственника квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишена возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Демидовича ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул.<адрес>

Решение является основанием для снятии с регистрационного учета Демидовича ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул. <адрес>.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.

Судья Лоншакова Т.В.