Решение по делу № 1-1068/2015 от 09.11.2015

Дело №1-1068/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             27 ноября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого Пешкина Р.А.,

защитника - адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пешкина Р.А., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 24.07.2015, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пешкин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Пешкин Р.А. с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «... ...», расположенной в д.... по ул..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества О.К., воспользовавшись тем, что последняя отошла в сторону и за его действиями не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил из сумки принадлежащий О.К. сотовый телефон «...» стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ... не представляющая материальной ценности. После чего Пешкин Р.А., присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.К. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Он же, Пешкин Р.А. с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном торговом павильоне на территории бывшего городского центрального рынка по адресу: ... где у Пешкина Р.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищении чужого имущества, а именно имущества Д.В. С целью реализации своего преступного умысла Пешкин Р.А., находясь в указанные период времени и месте, нанес не менее 2-х ударов кулаками в область ... Д.В., причинив последнему физическую боль. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Д.В., открыто похитил у последнего наушники ... стоимостью 1 500 рублей, кулон из золота ... пробы стоимостью 2 000 рублей, а также цепочку из металла, не представляющую материальной ценности. После чего Пешкин Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.В. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей и физическую боль.

Подсудимый Пешкин Р.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, потерпевших О.Н. и Д.В.

В подготовительной части судебного заседания Пешкин Р.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Пешкиным Р.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Пешкина Р.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Пешкину Р.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пешкина Р.А. суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает по обоим эпизодам преступлений явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Пешкина Р.А., который привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил 2 умышленных преступления в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Пешкина Р.А., в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а», 1.1 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в действиях Пешкина Р.А. в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Пешкин Р.А. ... ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания характеризуется отрицательно, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, вновь совершил 2 умышленных преступления, относящихся в соответствии со ст.15 чч.3, 4 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжких.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, после отбывания наказания должных выводов для себе не сделавшего и продолжившего совершать преступления, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний и стойком нежелании Пешкина Р.А. встать на путь исправления, суд полагает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Пешкину Р.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений стст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Пешкину Р.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с Пешкина Р.А. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пешкина Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Пешкину Р.А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Пешкина Р.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Пешкина Р.А. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Пешкина Р.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья