Решение по делу № 33-18300/2018 от 17.10.2018

Судья Прытков Е.В.                                                            Дело № 33-18300/2018

      Учёт № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2018 года                                                              г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Калимуллина Р.Я., Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи               Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе ответчика Хайруллиной И.Х. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить заявление об отмене заочного решения Приволжского районного суда города Казани от 29 августа 2017 года с приложенными документами Хайруллиной И.Х.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 29 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Чурикова С.М. к Хисматуллину А.М. и Хайруллиной И.Х. о взыскании долга и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2018 года заявление ответчика Хайруллиной И.Х. об отмене заочного решения возвращено.

    В частной жалобе ответчик Хайруллина И.Х. по мотиву неправильного применения норм процессуального права просит определение судьи отменить.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, с учётом данных положений процессуального законодательства заявление Хайруллиной И.Х. об отмене заочного решения суд должен был рассмотреть по существу.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым определение судьи о возвращении заявления об отмене заочного решения суда, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, отменить.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2018 года по данному делу о возврате заявления об отмене заочного решения отменить, вопрос разрешить по существу, дело для рассмотрения заявления Хайруллиной И.Х. об отмене заочного решения направить в Приволжский районный суд г. Казани.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи