Решение по делу № 2-140/2011 от 14.03.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело 2-140 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

пос.Новый Торъял                                                        14 марта 2011 годаМировой судья судебного участка №1 в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

при секретаре: Васильевой Светланы Викторовны

с участием Петрова <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Петрова <ФИО1>   к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл <НОМЕР> о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального  вреда

у с т а н о в и л:

Петров В.С.  обратился   к мировому судье с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл <НОМЕР>   о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что между ним и ответчиком заключен  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно этому договору истец получил в кредит от ответчика  120000 рублей, а также уплатил 10000 рублей за обслуживание ссудного счета. Считая данную оплату незаконной, истец обратился с требованием о возврате уплаченных 10000 рублей. С момента выплаты комиссии за обслуживание счета ответчик использовал данные денежные средства в своих целях, а поэтому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 7,75 % годовых   всего 1714 руб. 00 коп. также просит компенсировать моральный вред, который оценил  в 2000 рублей.

Во время судебного разбирательства истец Петров В.С. исковые требования поддержал  в полном объеме и пояснил, что между ним   и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым он  получила от ответчика  120000 рублей, за обслуживание ссудного счета им уплачено 10000 рублей. Как оказалось позже, данную сумму банк взимал незаконно, поэтому просит признать недействительным соответствующий пункт договора и вернуть ему  10000 рублей. В течение 1042 дней ответчик пользовался денежными средствами истца, за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты из расчета 7,75 % за каждый день использования, всего  1714 руб. 00 коп. также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценил  в 2000 рублей.

 Представитель ответчика  на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Сообщил о невозможности явки. Просил дело рассмотреть без его участия.  Исковые требования не признал

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, судья считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Судом установлен  факт  заключения договора  <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму  120000 рублей, а также уплата единовременного платежа в сумме 10000 руб.

 В соответствии с пунктом 3.1 договора  <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик открыл истцу ссудный счет, за обслуживание которого истцом уплачено 10000 руб.  

Квитанцией подтверждена оплата <ФИО2>      10000 рублей.

   В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В пункте 3.2 договора <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что выдача кредита производится единовременно после уплаты тарифа, то есть договором предусмотрено получение кредита при условии открытия ссудного счета и уплаты тарифа за  обслуживание данного счета.

Данное положение договора  <НОМЕР>  от <ДАТА4>   противоречит  ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года (с последующими  изменениями и дополнениями) о том, что  запрещается обусловливать  приобретение одних товаров, в частности  получение кредита, обязательным приобретением иных услуг -  оплатой открытия и обслуживания ссудного счета.

  Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, недействительными.

Пункт 3.2 указанного договора  признается судом недействительным, поскольку противоречит закону РФ «О защите прав потребителя» и ст.819 Гражданского кодекса РФ. В силу  ст.ст.167-168 Гражданского кодекса РФ, а также ст.180 Гражданского кодекса РФ часть сделки - п.3.2 указанного договора   является недействительной (ничтожной) и каждая из сторон  обязана возвратить  другой все полученное по сделке.

Как установлено в судебном заседании   ответчика открытие ссудного счета не является самостоятельной банковской операцией и оснований взимания платы за обслуживание данного счета в ответчика не имелось.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Истец обратился с иском <ДАТА6> На  день предъявления иска, учетная ставка банковского процента согласно Указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У составляет 7,75 % годовых.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <ДАТА3>  по <ДАТА8> (расчет истца) за 1026 дней просрочки подлежит удовлетворению в сумме 2208  руб.  75 коп. из расчета 10000  х 7,75% х1026:360  

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда  в размере 2000 рублей. Данное требование подлежит удовлетворению в силу ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей», частично. При определении  размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истцу действиями ответчика причинены  нравственные страдания, которые выразились в переживаниях об изыскании дополнительных средств в соответствии с требованиями заключенного им договора  и впоследствии  необходимость обращения в суд для приведения договора в соответствие с законом. Размер компенсации морального вреда судом определяется в 1000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, а также ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает возможным не взыскивать указанный штраф с ответчика в связи с отсутствием обращения истца к ответчику с заявлением о добровольном удовлетворении требований до подачи искового заявления в суд.

Истец в силу закона освобожден от уплаты  государственной пошлины при подаче иска. Указанные судебные расходы на основании ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина при цене иска 12208 руб. 75 коп., из которых 10000 руб. (сумма единовременного платежа - тарифа) и 2208 руб. 75 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) составляет  488 руб. 35 коп.. По искам неимущественного характера (компенсация морального вреда) госпошлина составляет 200 руб.  Всего с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере  688 руб. 35 коп..

 В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленного.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л :

 исковые требования Петрова <ФИО1>   к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл <НОМЕР> о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

 Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА3> об открытии ссудного счета и уплате единовременного платежа, заключенного между  Петровым <ФИО1>  с одной стороны и открытым акционерным  обществом «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл <НОМЕР>    с другой стороны.

 Применить последствия недействительности ничтожных условий  кредитного договора, обязав открытое  акционерное  общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл <НОМЕР>      возвратить  Петрову <ФИО1>   сумму 10000 (десять тысяч) руб.  неосновательно удержанных денежных средств.

Взыскать в пользу Петрова <ФИО1>    компенсацию морального вреда  в размере 1000 (тысяча ) рублей, неустойку за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неосновательного получения в сумме 2208 руб. 75 коп с  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл <НОМЕР>  

Взыскать с  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл <НОМЕР>   государственную пошлину в размере  688 руб.  35 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано  в Новоторъяльский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток, с принесением жалобы  через суд, вынесший решение.    

Мировой судья                                                               А.И.Ахмазикова