Решение по делу № 9-76/2015 от 02.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М., рассмотрев исковое заявление Скворцова <данные изъяты> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке по адрес: <адрес>

<дата> от представителя истца по доверенности – Бичкиной С.В. поступило заявление о возврате поданного искового заявления для дооформления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, исковое заявление Скворцова <данные изъяты> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Скворцову <данные изъяты> исковое заявление к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Разъяснить Скворцову Д.Б., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в 15 дневный срок.

Судья И.М. Ромасловская