Решение по делу № 22-1083/2015 от 07.07.2015

Дело №22и-1083/2015                 Судья Постникова П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2015 г.                                      г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ветрова В.В. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 18.06.2015, которым

Ветрову В.В., <...>,

отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Орла от 23.01.2013 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 21.03.2013), и он направлен для отбывания наказания в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В отношении Ветрова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 18.06.2015.

Заслушав выступление адвоката ФИО9 в защиту осужденного Ветрова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Кленышев В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Заводского районного суда г. Орла от 23.01.2013 Ветров В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 21.03.2013) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. На осужденного возложены обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, являться 2 раза в месяц для регистрации в орган, ведающий исполнением приговоров, продолжить обучение в БОУ ОО «Орловский технологический техникум» и принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного ФИО4 Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 15 января 2014 года испытательный срок Ветрову В.В. по приговору Заводского районного суда от 23.01.2013 продлен на 1 месяц, возложена обязанность принять меры к восстановлению обучения в БОУ ОО СПО «<...>». Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 24 марта 2015 года испытательный срок продлен Ветрову В.В. еще на 1 месяц.

И.о. начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Ветрова В.В. и приведении приговора в исполнение, поскольку он систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал, после продления ему испытательного срока продолжал не исполнять обязанности, возложенные на него судом, на путь исправления не встал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ветров В.В., выражая несогласие с состоявшимся постановлением суда, просит его отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения. В обоснование указывает, что постоянного места жительства он не менял, материальный ущерб потерпевшей практически возместил, меры по восстановлению обучения в техникуме предпринимал, но поступил на платную форму обучения, чтобы получить образование за 6 месяцев по ускоренной программе, однако в связи с необходимостью зарабатывать денежные средства на обучение пропускал занятия, за что был отчислен, но за лето 2015 года планировал заработать денежные средства и продолжить обучение. Просит дать ему еще один шанс. Указывает, что 04.03.2015 обращался за медицинской помощью в Плещеевскую ЦРБ, поэтому не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовноисполнительную инспекцию.

Согласно ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материала, 09.04.2013 Ветров В.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 17.04.2013 ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, отобрана подписка, выдана памятка для условно осужденных, осужденный был предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка, неявку в инспекцию по вызову, сокрытие от контроля инспекции.

16.05.2013 осужденный Ветров В.В. отчислен из БОУ ОО СПО «<...>» в связи с его отказом от продолжения обучения в данном учебном заведении, тем самым прекратил исполнять возложенную судом обязанность «продолжить обучение в БОУ ОО СПО «<...>».

по факту допущенного нарушения от осужденного Ветрова В.В. отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 15.01.2014 осужденному Ветрову В.В. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: принять меры к восстановлению обучения в БОУ ОО СПО «<...>».

05.03.2014 от осужденного Ветрова В.В. отобрано объяснение по факту неисполнения возложенной судом обязанности в виде принятия мер к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО4 В своем объяснении осужденный признал факт неисполнения возложенной судом обязанности. В тот же день за допущенное нарушение осужденному Ветрову В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также проведена воспитательная беседа о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания.

осужденный Ветров В.В. не явился на регистрацию в филиал по Орловскому району без уважительной причины. В своем объяснении от 06.02.2015 года осужденный факт нарушения признал. В тот же день за допущенное нарушение Ветрову В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также проведена воспитательная беседа о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В октябре 2014 года осужденный Ветров В.В. подал документы с целью восстановления обучения в БОУ ОО СПО «<...>», с 01.11.2014 года был зачислен для обучения по специальности «оператор ЭВМ» на вечернее отделение данного учебного заведения. При явках на регистрацию в филиал по Орловскому району с осужденным проводились воспитательные беседы, направленные на формирование у него правопослушного образа жизни, необходимости получения образования и специальности.

Однако при проверке осужденного по месту учебы 17.02.2015 установлено, что приказом БОУ ОО СПО «<...>» от 13.02.2015 Ветров В.В. был отчислен из состава обучающихся очно-заочной формы обучения по профессии «оператор ЭВМ» в связи с пропусками занятий по неуважительной причине, тем самым осужденный вновь прекратил исполнение возложенной на него обязанности: продолжить обучение в БОУ ОО СПО «<...>». 25.02.2015 от осужденного отобрано объяснение, в котором он признал факт нарушения. В тот же день за допущенное нарушение осужденному Ветрову В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также проведена воспитательная беседа о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания.

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 24.03.2015 Ветрову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

при проверке по месту жительства у осужденного Ветров В.В. отобрано объяснение по фактам неявки на регистрацию 04.03.2015 и 18.03.2015, в котором он пояснил, что не являлся на регистрацию по причине болезни, также обязался предоставить медицинские документы, подтверждающие факт прохождения лечения.

осужденный Ветров В.В. пояснил, что не явился на регистрацию 04.03.2015 и 18.03.2015 по причине болезни, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет. По факту допущенного нарушения от осужденного Ветрова В.В. отобрано объяснение. За неявку на регистрацию без уважительной причины осужденному Ветрову В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что, несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденный Ветров В.В. должных для себя выводов не сделал и на путь исправления не встал, систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, суд апелляционной инстанции признает правильным.

Довод Ветрова В.В. об обращении 04.03.2015 за медицинской помощью в Плещеевскую ЦРБ был проверен судом апелляционной инстанции, но не нашел своего подтверждения, поскольку согласно полученному ответу на запрос главный врач данного медицинского учреждения ФИО6 сообщил, что в указанную дату Ветров В.В. за медицинской помощью не обращался, листок нетрудоспособности ему не выдавался.

Ссылка осужденного на принятие мер по восстановлению обучения в техникуме также является несостоятельной, поскольку противоречит представленным в материале доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен судом полно и объективно, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются представленным материалом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 июня 2015 г. в отношении Ветрова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ветрова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья