Решение по делу № 33-971/2016 от 21.01.2016



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Левшукоа Т.Л.

Дело № 33-971                              поступило 21 января 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Семенова Б.С., Холонгуевой О.Р., при секретаре Цуриковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2016 г. дело по частной жалобе Акинфеева Е.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Акинфеева ФИО13 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Акинфеева Наумов А.В. обратился в суд с заявлением о изменении способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ суда от 29.01.2013 г. по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, поданного в интересах Акинфеева к Республиканскому агентству по делам семьи и детей о предоставлении жилого помещения.

Заявитель просит обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия выделить денежные средства из расчета стоимости 1 кв.м. жилья, определенной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по РФ», и исходя из стоимости ... кв.м. общей площади жилого помещения, для приобретения Акинфееву Е.Г. жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в <...>.

В судебном заседании Акинфеев, его представитель Наумов заявленное требование поддержали, пояснили, что на ответчика возложена обязанность обеспечить Акинфеева жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в г.<...> в порядке установленной очередности, однако меры по исполнению указанной обязанности министерством не предпринимаются.

Представители Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия Данзанова С.В., Кожухова Л.И. просили отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что согласно апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 24.04.2013 г. жилое помещение истцу должно быть предоставлено в порядке очередности, в списке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 14 лет и старше, имеющих право на получение жилого помещения по Республике Бурятия, утвержденном приказом Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от 28.05.2015 г. Акинфеев зарегистрирован под номером .... Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия не отказывается исполнять обязанность по обеспечению жилым помещением заявителя, предпринимаются меры для строительства жилья для сирот. Заявителю предлагались жилые помещения в других районах республики, в том числе и расположенных в районах, прилегающих к городу - <...>, но Акинфеев от предложенных вариантов отказался.

Также представители ответчика пояснили, что Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия не является главным распорядителем бюджетных денежных средств, направляемых на строительство и приобретение жилья для сирот, все денежные средства на строительство жилых домов для данной категории граждан поступают в Министерство строительства Республики Бурятия, которое занимается строительством домов и передачей их в Министерство социального развития РБ для создания специализированного жилищного фонда.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Акинфеев просит его отменить, мотивируя тем, что ответчику неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения решения суда. В результате чего в течение трех лет должник никаких мер по исполнению решения суда не предпринял. Доказательств принятия надлежащих мер по обеспечению Акинфеева жильем ответчик не представил, доводы, приводимые представителями Министерства не содержат конкретных сроков исполнения решения суда.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно сослался на то, что действующее законодательство не предусматривает иную форму обеспечения жильем детей-сирот, кроме предоставления жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного жилого фонда.

Данное обстоятельство само по себе препятствует изменению способа исполнения постановленного решения с предоставления жилого помещения на выплату его стоимости, поскольку требование о выплате денежных средств направлено на изменение содержания решения.

Из смысла ст. 203,434 ГПК РФ, изменение способа и порядка исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления. По мнению коллегии доказательств затруднения исполнения суду не представлено.

Как следует из дела, Акинфеев состоит в очереди на получение жилого помещения за № ..., то есть на сегодняшний день не наступило условие исполнения судебного решения, так как не подошла очередь Акинфеева, в связи с чем отсутствуют основания полагать о наличии препятствий к его исполнению.

Кроме того, из дела усматривается, что Министерством социальной защиты населения и другими министерствами и ведомствами решаются вопросы, связанные со строительством жилья для детей-сирот и созданием специализированного жилищного фонда в г. <...> и <...>. При этом, как правомерно указал в определении суд, Министерство социальной защиты населения не располагает денежными средствами, направляемыми на приобретение жилья для детей-сирот, поскольку не является распорядителем этих денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: