Решение по делу № 2-4820/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-4820/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой М.М., Цыбеновой О.Н. к ОАО "Читаэнергосбыт"о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с иском к ОАО «Читаэнергосбыт», Цыбенова О.Н. просила признать незаконными действия ответчика по начислению ОДН, признать сумму в 8218, 90 руб. по лицевому счету № ... недостоверной. Требования мотивированы тем, что истец является собственником и проживает по адресу: <адрес>, дом деревянный 2-хэтажный. В зимний период времени около месяца в подъезде горела одна лампочка, при этом сумма ОДН составила более 500 руб. В доме часть квартир благоустроенные, часть – неблагоустроенные. Владельцы неблагоустроенных квартир не отапливают жилье дровами, электроэнергию оплачивают по средним показаниям. Предполагает, что в сумму по ОДН включено потребление квартир, жильцы которых потребляют электроэнергию с нарушением порядка потребления. Истец не согласна с начислением сумм на ОДН, т.к. считает, что долг не соответствует реальному потреблению электроэнергии в подъезде дома.

В судебном заседании от 29.09.2016 Цыбенова М.М., увеличивая исковые требования, просила признать незаконными действия ответчика по начислению платы за электроэнергию, потребленную на ОДН с 01.07.2015 по 23.08.2016 с применением общедомового прибора учета; обязать прекратить начисление и исключить задолженность из финансово-лицевого счета № ... начислить справедливый тариф за электроэнергию на ОДН (лицевой счет № ...); взыскать в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

Обращаясь с иском к ОАО «Читаэнергосбыт», Нестерова О.Н. просила признать незаконными действия ответчика по начислению ОДН, финансовый лицевой счет № ...; плату за ОДН в сумме 8574, 58 руб. недействительной. Требования мотивированы тем, что истец проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, дом деревянный 2-хэтажный. На лестничной площадке имеется один акустический светильник. Предъявляемый расчет не соответствует реальному потреблению электрической энергии. Считает, что сумму по ОДН включено потребление квартир, хозяева которых потребляют электроэнергию с нарушением порядка потребления.

В судебном заседании от 29.09.2016 Нестерова О.Н., увеличивая исковые требования, просила признать незаконными действия ответчика по начислению платы за электроэнергию, потребленную на ОДН с 01.07.2015 по 23.08.2016 с применением общедомового прибора учета; обязать прекратить начисление и исключить задолженность из финансово-лицевого счета № ..., начислить справедливый тариф за электроэнергию на ОДН (лицевой счет № ... взыскать в качестве компенсации морального вреда 2000 руб.

Определением суда от 24.10.2016 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного заседания истцы Цыбенова Н.М. и Нестерова О.Н., уточняя исковые требования, просили признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с 01.07.2015 по 23.08.2016 по жилому помещению по адресу: <адрес> с применением показаний общедомового прибора учета; пересчитать платежи за период с 01.07.2015 по 23.08.2016 по формуле 15, лицевые счета № .... Цыбенова Н.М. просила взыскать в качестве компенсации морального вреда 1000 руб., Нестерова О.Н. – 2000 руб.

В судебном заседании истцы Цыбенова М.М. и Нестерова О.Н. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что проживают в одном доме, не согласны с расчетом платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по прибору учета, т.к. расчеты завышены, не соответствуют реальному потреблению. Просят произвести перерасчет по формуле 15 по нормативам потребления.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт»по доверенности Еремеева В.С. иск не признала, мотивируя тем, что при наличии общедомового прибора учета расчет платы за электроэнергию, потребленную на ОДН по нормативу является недопустимым в силу прямого указания закона, тем более, что с 01.07.2016 при расчета за ОДН расчеты по формуле № 15 не производятся.

Определением суда от 12.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Улан-Удэ Энерго», ООО «Дом», Цыренжапова Н.М.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности Гомбоев Б.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании 13.10.2016 с заявленными истцами требованиями не согласился, просил оставить без удовлетворения. Мотивировал тем, что АО «Улан-Удэ Энерго» является сетевой организацией, ни собственники, ни гарантирующий поставщик в установленный законом срок не исполнили обязательства по оснащению дома общедомовым прибором учета. Прибор учета был установлен за счет собственных средств АО «Улан-Удэ Энерго», данный прибор учета может применяться в качестве общедомового прибора учета, поскольку не противоречит действующему законодательству. Расходы за потребленную электроэнергию несут собственники помещений.Истцами не представлены доказательства необоснованного расчета ОДН либо контррасчета по инымформулам расчета начисления коммунальной услуги по ОДН, следовательно, оснований для удовлетворения требований нет.

Управляющая компания ООО «Дом» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Цыренжапова Н.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще,в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требований Цыбеновой М.М. поддержала.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что истец Цыбенова М.М. является собственником 2/3 квартиры по адресу: <адрес>, собственником 1/3 квартиры является третье лицо Цыбикжапова Н.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 02.03.2016.Согласно справки МКУ «Центр информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» № 121890 от 10.08.2016 истец Нестерова О.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации ... от 16.04.2002.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Порядок расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - постановление № 354 от 05.05.2011) с учетом положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон № 261-ФЗ от 23.11.2009).

В силу ч. 1 ст. 11указанного Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч. 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009собственники обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета и их ввод.

Как установлено судом, данный многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета, установленным сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго», данный прибор учета введен в эксплуатацию 22.06.2015 в присутствии представителя собственников в лице директора Управляющей организации ООО «Дом» <данные изъяты> о чем в материалы дела представлен надлежаще составленный Акт № 5634 от 22.06.2015. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей (АРТ) подписан между сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» и представителем собственников помещений Управляющей организацией ООО «Дом» в лице директора <данные изъяты>

В судебном заседании стороной истца не оспаривалась законность установки данного прибора учета. Доказательств неверного начисления платы за электроэнергию на ОДН, а также ненадлежащего оказания услуг истцами не представлено. Истцы заявляя о несогласии с размером начисляемых на ОДН платежей, ссылались на то обстоятельство, что в отдельных квартирах отсутствуют либо используются приборы учета не имеющие допуска к эксплуатации. Однако, указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в силу прямого указания закона оплата за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Лишь при отсутствии общедомового прибора учета размер платы за коммунальные услуги может быть рассчитан исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства истцам не приведены доводы и не представлены доказательства незаконности установки общедомового прибора учета. В этой связи одно лишь несогласие истцов с размером платежа за электроэнергию на ОДН, рассчитанного на основании показаний общедомового прибора учета, не является основанием к удовлетворению заявленных требований.

При этом суд учитывает то, что законодательство обязывает именно потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса, пункт 38(1) Правил N 491).

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт "ж" пункта 10, подпункт "к" пункта 11, подпункт "а" пункта 28 Правил N 491).

Поскольку, собственники помещений указанного МКД не предприняли мер по своевременной установке общедомового прибора, прибор учета установлен и надлежаще введен в эксплуатацию сетевой организацией. В этой связи суд считает, что ответчик вправе был начислять плату за электроэнергию на ОДН по показаниям прибора учета.

Заявляя требования об обязании произвести перерасчет за потребленную на ОДН электроэнергию за период с 01.07.2015 по 23.08.2016, убедительных доводов в обоснование своих требований истцы не привели и в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств суду не представили. Одно лишь несогласие истцов с начислением платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, по показаниям общедомового прибора учета, значительное превышение размера начисленных платежей над начислением платы по индивидуальному прибору учета не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, доказательств в обоснование заявленного требования истцом не представлено.

С учетом приведенных выше положений закона в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд считает, что при расчете платы за электроснабжение на общедомовые нужды потребители, проживающие в многоквартирном доме, не освобождаются от оплаты потребленной электроэнергии, исходя из показаний общедомового прибора учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеровой М.М., Цыбеновой О.Н. к ОАО "Читаэнергосбыт" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л.Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2016.