Решение по делу № 1-173/2018 от 02.04.2018

Дело ... г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 09 апреля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Алексеева Ю.Н.,

защитника – адвоката Зяляевой А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев материалы постановления старшего следователя ОП №16 «Япеева» СУ УМВД России по г.Казани Марфиной Е.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

родившегося ... в ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в ИП ФИО5 комиссионный магазин «Победа» продавцом-приёмщиком, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в неустановленное время, но не позднее ..., у ФИО1, находящего по месту своего жительства по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств в счет оплаты за прибор для измерения толщины лакокрасочных покрытий марки «Константа Т4».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь по указанному адресу в неустановленное время, но не позднее ..., воспользовавшись информационно - телекоммуникационной сетью Интернет, на сайте «Avito.ru» разместил объявление о продаже прибора для измерения толщины лакокрасочных покрытий марки «Константа Т4» стоимостью 8600 рублей, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

26.06.2017 Потерпевший №1, находясь по адресу: ..., ... ..., на сайте «Avito.ru» нашел объявление о продаже прибора для измерения толщины лакокрасочных покрытий марки «Константа Т4» стоимостью 8600 рублей, выставленное ФИО1,и с целью приобретения указанного прибора, связался с последним. ФИО1, в достижение своего преступного умысла, преследуя корыстные побуждения, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1 о намерении продать последнему прибор для измерения толщины лакокрасочных покрытий марки «Константа Т4» за 8600 рублей. В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение последним, 26.06.2017 года перечислил 8600 рублей со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: ..., на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, в счет оплаты за прибор для измерения толщины лакокрасочных покрытий марки «Константа Т4».

Обманув таким способом Потерпевший №1, и злоупотребив его доверием, ФИО1 похитил 8600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1, ущерб на сумму 8600 рублей ФИО1 возмещен в полном объеме. ФИО1 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший Потерпевший №1, в своём письменном заявление выразил согласие прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Алексеев Ю.Н., защитник ЗяляеваА.Г., обвиняемый ФИО1, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение, и возможность получения заработной платы.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере шести тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по РТ ( УМВД России по г. Казани), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 40101810800000010001, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621050056000140).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- выписку движения денежных средств по банковской карте ФИО1, диск, скриншот интернет ресурса «Авито», скриншот приложения «Сбербанк Онлайн», скриншот чека операции ПАО «Сбербанк», скриншот аккаунта электронной почты ФИО1, скриншот интернет переписки между ФИО1 и Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Д. Газизова