Решение по делу № 2-1011/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в обоснование требований указав, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО5 являются она и двое детей: ФИО4, который отказался от наследства в ее пользу, и ФИО2, который проживал с ними на момент смерти отца. Полагает, что ответчик к нотариусу в установленный законом срок не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, просит признать его не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью на представление своих интересов сына ФИО4. В предыдущем судебном заседании ФИО1 поясняла, что до смерти мужа и девять дней после его смерти проживала по адресу: <адрес> вместе с ФИО5 и ответчиком ФИО2. ФИО2, проживая с ними, обижал и ее, и отца, не работал. Через девять дней после смерти ФИО5 она ушла проживать к своему старшему сыну ФИО4, в доме остался ответчик. Супруга хоронили все родственники, в том числе, и ФИО2, однако организацией похорон занимался только старший сын Вячеслав. Также пояснила, что не желает, чтобы в наследство вступал ФИО2, просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что является старшим сыном истца ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. ФИО5 на момент смерти состоял на регистрационном учете у него дома по адресу: <адрес>, однако проживал в своем доме по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО1 и младшим сыном ФИО2. Ответчик ФИО2 никогда не работал, всегда жил за счет матери, которая является инвалидом по зрению. После девяти дней мать стала проживать с ним, а в доме остался только ФИО2. За домом он не ухаживает, коммунальные платежи не оплачивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что более 10 лет проживал и продолжает проживать по адресу: <адрес>. По данному адресу всю жизнь проживали его отец ФИО5 и мать ФИО1. ФИО1 является инвалидом по зрению в связи с полной слепотой, он с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по уходу за инвалидом, не имел возможности работать. При жизни отца производил ремонт дома и надворных построек, ухаживал за матерью и отцом. После смерти отца мать пожелала жить у своего старшего сына, он же остался жить в доме отца. В похоронах он принимал непосредственное участие, отдал свой костюм, в котором хоронили ФИО5, помогал в организации поминок. Своевременно обратиться к нотариусу не мог, поскольку не было финансовой возможности на сбор документов, все документы мать с братом забрали из дома, так как не желают его вступления в наследство, потом обратился в суд с заявлением, но в судебное заседание явиться не смог, в связи с чем рассмотрение дела по существу не состоялось. Пояснил, что фактически принял наследство после смерти своего отца, просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом службы ЗАГС <адрес>.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1., ФИО4 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5.

В силу части 1 и 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

После смерти ФИО5 осталось следующее имущество: земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 на момент смерти ФИО5 состоял на регистрационном учете в доме, принадлежащем его отцу, и проживал длительное время совместно со своими родителями. Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что ФИО5 до своей смерти проживал по вышеуказанному адресу, регистрация по месту жительства сына носила формальный характер.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, однако на момент смерти состоял на регистрационном учете, проживал и продолжает проживать в доме своего отца по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, однако поддерживает дом в надлежащем виде, пользуется имуществом умершего. На похоронах ФИО5 присутствовал, отдал для захоронения покойного свой костюм, помогал в организации поминок, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти отца.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии со статьей 9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»). Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может.

Желание матери лишить ФИО2 наследства после смерти ФИО5, поскольку тот не оправдал ее надежд, не может являться основанием для признания ответчика не принявшим наследство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ЗОТОВА Н.А.