Решение по делу № 1-79/2015 от 12.03.2015

    79 \ 2015

                                         П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

    30 марта    2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                  Михина Б.А.

    при секретаре                                    Пашкановой О.В.

    с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

    подсудимого Севастьянова С.А.

    защитника Казакова Е.Е.,    представившего удостоверение №1573 и ордер № 232098,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Севастьянова С. А., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Севастьянов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Севастьянов С.А., в июле 2013 года, точное время и дата, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в подъезд дома № 211 по ул. Родниковой, г. Анапа. Там он на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «ВМХ». Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений убедившись, что его действиями носят тайных характер, похитил указанный велосипед стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий П.В.В.

После чего Севастьянов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив П.В.В. значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Севастьянов С.А., 27 июля 2014 года примерно в 10 часов 00 минут находился в подъезде № 2, многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Трудящихся, г. Анапа. Там он обратил внимание на велосипед марки «Specialized Street 2». Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайных характер, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Specialized Street 2», стоимостью 20 000рублей, принадлежащий К.В.С. B.C.

После чего Севастьянов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.В.С. B.C. значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

Севастьянов С.А., 05 ноября 2014 года примерно в 01 час 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в подъезд № 4, дома 179 по ул. Ленина, г. Анапа. Там он на лестничной площадке обнаружил велосипед «KHS». Реализуя свои преступный намерения, действуя из корыстных побуждений убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил указанный велосипед стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий С.Е.А.

После чего Севастьянов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.С.А. значительный ущерб в размере 25 000 рублей.

Севастьянов С.А., 06 ноября 2014 года примерно в 01 час 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в подъезд дома № 26 «б» по ул. Таманской, г. Анапа. Там он на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «GT 12 Sensor 2.0 Black». Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений убедившись, что его действия носят тайных характер, похитил указанный велосипед стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Б.Ю.А.

После чего Севастьянов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Ю.А. значительный ущерб в размере 40 000 рублей.

Севастьянов С.А., 15 ноября 2014 года в обеденное время, точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в подъезд №1, дома № 2 по ул. Трудящихся, г. Анапа. Там он на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «Stels». Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений убедившись, что его действия носят тайных характер, похитил указанный велосипед стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Б.Н.В.

После чего Севастьянов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Н.В. рачительный ущерб в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании Севастьянов С.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Севастьянова С.А., выразившиеся в краже, то есть    тайном хищении чужого имущества, совершенном       с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть    тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления Севастьянову С.А.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Севастьянов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

    Отягчающий вину обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом тяжести содеянного, данных личности виновного, суд не находит оснований для назначения Севастьянову С.А. наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных личности виновного, суд находит возможным назначить Севастьянову С.А.      наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Поскольку подсудимый признается виновным в совершении преступлений, заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 311, 312, 314-317 УПК РФ, суд

                                           п р и г о в о р и л:

Севастьянова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод за июль 2013г.)- один год исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработка в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод за 27.07.2014г.)- один год исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработка в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 05.11. 2014г.)- один год исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработка в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 06.11.2014г.)- один год исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработка в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 15.11. 2014г.)- один год исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработка в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно    Севастьянову С.А. назначить два года исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработка, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Севостьянову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Севастьянова С. А. в пользу П.В.В. 10 000 рублей, в пользу К.В.С. 20 000 рублей, в пользу С.Е.А. 25 000рублей, в пользу Б.Н.В. 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки « GT 12 Sensor 2.0 Black», хранящийся у потерпевшей Б.Ю.А., велосипед марки «Stels», хранящийся у потерп евшей Б.Н.В., оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: