Решение по делу № 5-162/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

                                                                      Дело № 5-162/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Усть-Кулом 18 апреля 2011 года Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Расова П.В<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района  Коми АССР, проживающего по адресу: РК, <АДРЕС> район, поселок  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 2-4, не работающего и не состоящего на учете в ЦЗН, ранее    привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                                У С Т А Н О В И Л:

Расов П.В., являясь водителем, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 апреля  2011 года в 18 час 45 мин  на автодороге поселка <АДРЕС> по улице Центральной около дома  <НОМЕР>  Расов П.В., не имея права на управление транспортными средствами, являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом  марки ММВЗ 3112211   без  государственных регистрационных  номерных знаков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который пояснил,  что прав на управление транспортными средствами не имеет,  не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом.

Вина Расова П.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об  отстранении от  управления транспортным средством; Актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и подлежит  освидетельствованию на  состояние алкогольного опьянения,  закреплены  в пункте 3 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и  оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). Запах алкоголя изо рта водителя транспортного средства дает достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и соответственно подлежит  освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами ГИБДД ОВД по <АДРЕС>  району  проведено с соблюдением требований Правил.  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Расов П.В. согласился, о чем имеется запись в акте, закрепленная  его подписью.

Действия Расова П.В.  верно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Состояние опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Расов П.В., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности правонарушителя, поскольку умышленными действиями водителя создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из серьезных нарушений Правил дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, судья считает, что Расову П.В.  следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Расова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток. Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломскийрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судьяВ.Б.Трошева