Решение по делу № 2-931/2017 от 21.03.2017

К делу № 2-931/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                  17 апреля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием: представителя истца – ООО «ЮГФИН», директора Боронэ Ю.Н.,

ответчика Сафонова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГФИН» к Сафонова Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГФИН» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Сафонова Ю.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 104 380 рублей, из которых: сумма займа -10 000 рублей, проценты по договору - 1980 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты – 92 400 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3288 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 10 000 рублей, под 1,1% в день (401,5%) годовых, что составляет 110 рублей в день (10 000 руб. х 1,1%), сроком на 18 дней. Дата исполнения обязательств наступила ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик должен был вернуть сумму основного долга в размере 10 000 рублей и сумму начисленных процентов в размере 1980 рублей за 18 календарных дней. Итого сумма платежа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла         11 980 рублей. Однако заемщик платеж не произвел, ДД.ММ.ГГГГ было отправлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако предложение было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГг. было подано заявление в мировой суд <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга, на основании чего был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга на сумму 69 983 рубля. Сафонов Ю.А обратился к мировому судье с возражениями против взыскания, на основании чего было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в дальнейшем ответчик в ООО «ЮГФИН» не обращался, не принял ни каких действий для погашения образовавшейся задолженности и ДД.ММ.ГГГГ было отправлено письмо с предложением досудебного урегулирования, но ответа также не поступало. В связи с отменой судебного приказа проценты по договору пересчитываются.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 календарных дней, согласно п. 2.2 проценты начисляется по день возврата суммы займа заимодавцу включительно. Так, сумма просроченных процентов составляет 92 400 рублей (840 дней х 110 руб.).

Общая сумма задолженности Сафонова Ю.А. перед ООО «ЮГФИН» составляет 104 380 рублей, из которых: сумма займа – 10 000 рублей, проценты по договору - 1980 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты – 92 400 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца – ООО «ЮГФИН»,        Боронэ Е.Н., поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Сафонов Ю.А. в судебном заседании с предъявленным иском не согласился и в его удовлетворении просил отказать полностью, пояснил, что размер начисленных процентов чрезмерно завышен.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «ЮГФИН», подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Т-0000000029 на сумму 10 000 рублей, под 1,1% в день (401,5%) годовых, что составляет 110 рублей в день (10 000 руб. х 1,1%), сроком на 18 дней. Дата исполнения обязательств наступила ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик должен был вернуть сумму основного долга в размере 10 000 рублей и сумму начисленных процентов в размере 1980 рублей за 18 календарных дней. Итого сумма платежа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 980 рублей.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок платеж не произвел, ДД.ММ.ГГГГ ему было отправлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако данное предложение было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга, на основании чего мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга на сумму 69 983 рубля. Однако, Сафонов Ю.А обратился к мировому судье с возражениями против взыскания, на основании чего было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в дальнейшем ответчик в ООО «ЮГФИН» по поводу погашения образовавшейся задолженности не обращался, не принял ни каких мер для погашения задолженности и ДД.ММ.ГГГГ ему истцом было направлено письмо с предложением досудебного урегулирования, но ответа также не поступило.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 календарных дней, согласно п. 2.2 проценты начисляется по день возврата суммы займа заимодавцу включительно. Так, сумма просроченных процентов составляет 92 400 рублей (840 дней х 110 руб.). Общая сумма задолженности Сафонова Ю.А. перед ООО «ЮГФИН» составляет 104 380 рублей, из которых: сумма займа – 10 000 рублей, проценты по договору - 1980 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты – 92 400 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Так, размер основного долга ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет 10 000 рублей, процентов по договору – 1980 рублей и поэтому, суд приходит к выводу о том, что получение взыскание в пользу истца просроченных процентов в размере 92 400 рублей приведёт к получению истцом необоснованной выгоды, значительно превышающей размер основного долга и процентов по договору, что приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересов должника, как стороны в договорных обязательствах.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер просроченных процентов до 500 рублей, что будет соответствовать последствиям нарушения обязательства по договору и природе возникших между истцом и ответчиком правоотношений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3288 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, подлежащая взысканию в пользу истца сумма госпошлины подлежит перерасчету и составляет 499,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГФИН» к Сафонова Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Сафонова Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей, из которых: сумма займа -10 000 (десять тысяч) рублей, проценты по договору – 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты – 500 (пятьсот) рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Взыскать с Сафонова Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГФИН» (№ сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 20 копеек.

    В удовлетворении остальной части заявленных ООО «ЮГФИН» исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2017г.

Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко