Решение по делу № 2-5689/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-5689/2015                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

старшего помощника прокурора Севастьяновой О.А.,

истца Железнова И.А.,

представителя истца Конюхова Е.К. (договор от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнова И.А. к Нефедову В.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Железнов И.А. обратился в суд с иском к Нефедову В.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 час <адрес>, водитель Нефедов В.Г., управляя автомобилем .. не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем .., под управлением Железнова И.А.

В результате ДТП Железнов И.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Истец находился длительное время на стационарном лечении, до настоящего времени страдает от причиненного вреда здоровью, перенес три операции, испытывает физическую боль, что причинило и причиняет ему нравственные страдания.

В иске истец оценил нравственные, физические страдания .. руб., которые просил взыскать за счет ответчика.

Также за счет ответчика просила взыскать расходы на услуги представителя .. руб.

В судебном заседании истец, представитель истца иск полностью поддержали, просили удовлетворить исковые требования за счёт ответчика в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьянова О.А. полагала необходимым удовлетворить иск. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда с учетом принципов разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов В.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за причинение Железнову И.А. вреда здоровью средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 час <адрес> при управлении автомобилем ..

Из заключения эксперта № .. .. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ Железнов И.А. получил телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Ответчик не оспорил причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате его действий, перенесение истцу физических и нравственных страданий, что также не вызывает сомнения у суда.

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчиком суду также не представлены доказательства, при наличии которых он, как владелец источника повышенной опасности в момент совершения наезда на истца, освобождается от обязанности возместить причиненный истцу моральный вред.

Истцом заявлено требование к ответчику о компенсации морального вреда в сумме .. рублей.

Суд, оценив собранные доказательства, а также тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью (средней тяжести), повлекшего длительное стационарное и амбулаторное лечение, а также совершение наезда в результате выезда на полосу встречного движения, несоблюдения Правил дорожного движения, обязывающего водителя не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, полагает размер компенсации морального вреда .. руб. наиболее полно соответствующим тяжести физических, нравственных страданий истца вследствие вреда здоровью, причиненного ответчиком в ходе ДТП.

Сторонами суду иные обоснования не заявлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу стороне и местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате услуг представителя.

Расходы истца по оплате услуг представителя суд устанавливает .. руб. с учетом требований разумности, соответствии сложности заявленных требований, времени участия представителя в подготовке иска, его подачи в суд, участия в судебных заседаниях на основании представленных суду письменных доказательств применительно к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400.

За счет ответчика подлежит возмещению в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (ст. 103 ГПК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Нефедова В.Г.:

- в пользу Железнова И.А. компенсацию морального вреда .. руб., расходы по оплате услуг представителя .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.