Решение по делу № 12-238/2013 от 25.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу Бирюкова ФИО4 на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по факту нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты по адресу <адрес>, пр. <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, предписанных дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17 и (или) горизонтальной разметкой 1.24.3 нарушил правила остановки (стоянки) в местах отведенных для остановки (стоянки) ТС инвалидов. Собственником транспортного средства марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № является ФИО1

Не согласившись с данным постановлением Бирюков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить как вынесенное с нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку Бирюков И.А. является <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, Бирюков И.А вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем данная жалоба не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Липецка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Заявитель Бирюков И.А. проживает на территории <адрес> округа города Липецка.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, правонарушение совершено по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В связи с вышеизложенным, несмотря на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского округа города Липецка, рассмотрение жалобы на постановление неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

Следовательно, жалоба Бирюкова И.А. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Липецка.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, судья считает, что вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении должно быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка – по месту совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░