Решение по делу № 2-5621/2014 от 18.09.2014

К делу № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«18» ноября 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению Парфенова А. Н. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.Н. обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта нахождения его Парфенова А.Н. /дата/ г.р. на иждивении сына ФИО, /дата/ г.р., в целях дальнейшей реализации льгот, установленных ФЗ «О полиции», поскольку его сын является пенсионером внутренних войск МВД России.

В ходе судебного заседания, заявитель подержал заявлены требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявление.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещался лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщил. При этом ранее при подготовке дела к судебному разбирательству заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд находит в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Судом достоверно установлено, что подтверждение факта нахождения Парфенова А.Н. /дата/ г.р. на иждивении сына ФИО, /дата/ г.р. необходимо для реализации льгот, установленных ФЗ «О полиции», поскольку его сын является пенсионером внутренних войск МВД России. Установленные судом обстоятельства подтверждены заявителем и в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Законодателем предусмотрено, что суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ относятся дела об установлении факта нахождения на иждивении (ст. 262 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27 – 38 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, а также учитывая, что заявителем фактически предъявлены требования о праве на получение определенных льгот, как члену семь сотрудника МВД РФ, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив право заявителя на разрешение спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Парфенова А. Н. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что для разрешения возникшего спора он вправе обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Татаров