Решение по делу № 4/1-678/2018 от 12.11.2018

Дело № 4/1-678/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     12 декабря 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

осужденного Верещагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Верещагина С. В., .... года рожденияоб условно-досрочном освобождении,

установил:

Верещагин С.В. осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от 13.04.2016 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.07.2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.03.2016 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Верещагина С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Верещагин С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Верещагин С.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы и положительно на них реагирует, стремится к самовоспитанию, по прибытии в отряд не был трудоустроен, с 11.12.2017 года трудоустроен в деревообрабатывающем цехе подсобным рабочим, к труду относился добросовестно, в настоящее время не трудоустроен, ранее отказывался принимать участие в работах благоустройству территории ИУ, в настоящее время принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, отказов не поступало, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, осознает законные требования администрации, по характеру спокойный, в разговоре с администрацией вежлив, корректен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, имеет положительный планы на будущее.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Верещагина С.В, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 10.03.2012 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 3 поощрения в 2018 году, в 2016 и 2017 годах поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Верещагина С.В. за весь период отбывания наказания было наложено 3 взыскания, все три взыскания носят серьезный характер - водворялся в ШИЗО, несмотря на то, что все взыскания сняты досрочно, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Верещагина С.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Верещагиным С.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей, является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Верещагина С.В., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Верещагину Сергею Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова