Решение по делу № 2-4294/2018 ~ М-3687/2018 от 17.09.2018

           РЕШЕНИЕ

                    именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года                               дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

                      у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

    В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был составлен договор займа на сумму 1.200.000 рублей, который был удостоверен нотариусом ФИО5 и зарегистрирован реестре за ...С-1050 от .... В дальнейшем, ответчик получил от истца дополнительно 180.000 рублей и 350.000 рублей, что подтверждается распиской от ..., которую ответчик подписал собственноручно. В подтверждение своего долга передо истцом ответчик ... составил расписку, что обязуется вернуть истцу 1.500.000,00 рублей в срок до ....     Но свое обязательство ответчик не исполнил, и долг 1.500.000,00 рублей до настоящего времени не вернул.    В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить долг. Однако, ответчик корреспонденцию не получает, контактов избегает, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 1.500.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 15700 рублей.     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... ФИО6 написал расписку о том, что взял в долг у ФИО7 деньги в сумме 100.000 рублей (л.д.5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из дела усматривается, что согласно договору займа от ... ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 1.200.000 рублей с возвратом в срок до .... Денежные средства переданы до подписания договора займа.

Согласно расписке ФИО2 взял у ФИО1 180000 рублей с обязательством проведения работ до ....

Согласно расписке от ... ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 300.000 рублей на продолжение строительных работ и 50000 рублей, итого 350000 рублей.

Согласно расписке от ... ФИО2 обязался отдать 1.500.000 рублей в течение одного года, т.е. ....

В представленных расписках и договоре займа отражено, что ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 1.500.000 рублей. То есть в расписках и договоре займа отражены стороны, между которыми заключен договор займа, указаны суммы, полученные ответчиком у истца.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 1.500.000 рублей, принимая во внимание, что договор займа и расписки ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО2 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа и распискам в размере 1.500.000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 1.500.000 рублей, в возврат госпошлины 15700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский горсуд.

Судья                                Л.Н.Сахапова