Решение по делу № 2-311/2018 ~ М-245/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-311/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года                                         с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского районного отдела судебных приставав УФССП по РБ Колбина И.Н. к ДНТ «Багульник» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ Колбин И.Н. обратился в суд с указанным иском, просит обратить взыскание задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рубля на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности. Исковые требования мотивировал тем, что у судебного пристава-исполнителя Колбина И.Н. находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ДНТ «Багульник» в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>., принадлежащие на праве собственности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Колбин И.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в его производстве находится сводное исполнительное производство в отношении ДНТ «Багульник» по взысканию задолженности в пользу АО «Читаэнергосбыт». В ходе исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средств должника, но этих средств для погашения задолженности явно недостаточно. в этой связи с рамках обеспечительных мер им был наложен арест на два земельных участка принадлежащих ДНТ «Багульник», на которые он просит обратить взыскание. представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика - ДНТ «Багульник» - в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ Колбина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства в сводное производство и присвоен ему №-СД.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты>.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДНТ «Багульник», задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» взыскано с ДНТ «Багульник» <данные изъяты> руб.

Заслушав судебного-пристава исполнителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом в силу части 5 статьи должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.7 данной статьи должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно представленным постановлениям было взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует. что с с июня 2016 года со счетов должника взыскано <данные изъяты> рублей, что недостаточно для исполнения решений суда.

Таким образом, суд полагает, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельных участков соответствует требованиям ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ДНТ «Багульник» принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>.

Согласно Актам о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, наложен арест на земельные участки <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

Согласно указанным актам при наложении ареста присутствовал председатель ДНТ «Багульник» Болонев И.Л., который возражений против наложения ареста не заявлял.

Также материалами исполнительного производства подтверждается то, что у должника отсутствуют иное имущество, кроме вышеуказанных земельных участков, на которое возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Колбина И.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный <данные изъяты>, на земельный участок по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.

    СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья:                                                              Зайцев Э.Е.