Решение по делу № 1-8/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Кудымкар 14 февраля 2012г. Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Вяткиной О.В., подсудимого Четина С.И., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Хозяшева А.И., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Четина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> поселения  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место регистрации: <АДРЕС>  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Четин <ФИО2>, совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться данный угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время, точного времени не установлено, Четин <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на запугивание своей сожительницы <ФИО1>, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, в ходе  ссоры, занес с крыльца своего дома плотницкий топор и подойдя к <ФИО1> на близкое расстояние - менее одного метра, замахнулся на нее топором, подняв топор над своей головой. Свои действия Четин <ФИО2> сопровождал словесными угрозами убийством в адрес <ФИО1> а именно говорил, что зарубит ее. Угрозы убийством <ФИО3> воспринимала реально и боялась осуществления данных угроз, т.к. Четин С.И. сильнее ее физически, находился в состоянии  опьянения, вел себя агрессивно и в его руках находился топор. Кроме этого создавшаяся обстановка и действия Четина <ФИО2> отношении <ФИО1> давали основания <ФИО4>опасаться осуществления  угроз убийством со стороны Четина С.И..

В судебном заседании подсудимый Четин С.И. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и в его присутствии, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Хозяшев А.И. поддержал ходатайство Четина С.И. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель Вяткина О.В., не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Четин С.И. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Хозяшевым А.И., потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Вяткина О.В. не возражают о провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Четина С.И., обвиняемого по ст. 119 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства. Обвинение Четину С.И. по 119 ч.1 УК РФ предъявлено обосновано, и подтверждается материалами уголовного дела. Действия Четина С.И. судомквалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой  угрозы.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие обстоятельства.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Четину С.И. суд относит признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судомне установлено.

Подсудимым Четиным С.И. совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимый Четин С.И. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией <АДРЕС> сельского поселения характеризуется посредственно, спокойный хозяйственный, замечен в употреблении спиртных напитков, изредка бывают продолжительные запои, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не судим.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личности виновного, характеризующегося посредственно, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  обстоятельств, мнение потерпевшей <ФИО1> не желающей привлекать к уголовной ответственности Четина С.ИФ.И.О.3, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание,  в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд находит необходимым установить Четину С.И. ограничение свободы в виде ограничений: не уходить из дома в период с 22часов до 07 часов, не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного  органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы возложить на Четина С.И.  обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий  надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ  при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети  максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

            В соответствии со ст. 81  ч.3 п.6 УПК РФ вещественное доказательство топор возвратить ее владельцу <ФИО6>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Четин С.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в размере 1372,52рубля понесенных на оплату  труда адвоката Боталова П.М. в ходе предварительного расследования, которые следует взыскать из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Четина <ФИО7> в совершении преступления,  предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить наказание  в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

            В соответствии со ст. 53 УК РФ установить  ограничение свободы в виде  ограничений:  не уходить из дома в период с 22час до 06 часов, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного  органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Кудымкарского муниципального района.

Возложить на Четина С.И. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Четину С.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство топор возвратить ее владельцу <ФИО6>, проживающей по адресу <АДРЕС> муниципального района.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить Четина С.И. от взыскания процессуальных издержек в размере 1372,52рубля и взыскать их из средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, по другим основаниям приговор  в течение 10 суток с момента его провозглашения может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                               Чижов Н.Е.