Решение по делу № 2-5294/2016 от 06.06.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2016 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Д.А.Галяутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к М.Ю. Бесову, А.М. Бесовой о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "ВТБ 24" обратилось в суд с иском к М.Ю.Бесову, А.М.Бесовой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ... ВТБ 24 (ЗАО) и М.Ю.Бесов заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ... под 14,05 % годовых на срок 182 календарных месяцев на приобретение в общую совместную собственность М.Ю.Бесова и А.М.Бесовой квартиры, расположенной по адресу: РТ, .... Согласно разделу 5 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог (ипотека) Квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств, предоставленных по договору и солидарное поручительство Бесовой А.М. на срок до .... Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик же нарушил условия кредитного договора и в установленный Графиком возврата кредита срок не вносил денежные средства в погашение кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ....

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики М.Ю.Бесов, А.М.Бесова в судебном заседании иск не признали, пояснив, что они исполнили обязательства перед банком, полностью погасив задолженность. Кредитный договор закрыт.

Представитель третьего лица ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что считает требования банка преждевременными, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество (квартиры) нарушит права несовершеннолетних детей.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ... между ЗАО "ВТБ 24" и А.М.Бесовым был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ... под 14,05 % годовых на приобретение квартиры. Кредит предоставлен на срок 182 месяца с даты предоставления кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Из материалов следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для предъявления банком исковых требований о досрочном возврате кредита.

Из расчета задолженности за период с ... по ... следует, что ссудной задолженности клиента М.Ю.Бесова по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... не имеется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что представителем истца ПАО «Банк ВТБ 24» не представлено заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд ВТБ 24 (ПАО) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л. д. 2).

На момент обращения ВТБ 24 (ПАО) с данным иском в суд у ответчиков имелась задолженность по кредитному договору, которая была погашена уже в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем у банка имелись законные основания для подачи иска, и соответственно расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком.

Таким образом, с М.Ю.Бесова, А.М.Бесовой в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к М.Ю. Бесову, А.М. Бесовой о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с М.Ю. Бесова, А.М. Бесовой в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова