Решение по делу № 2-1252/2014 от 26.05.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Новиковой И.Н., Новикову А.А., Новикову П.А. о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (далее – ООО «УК «ЖилКомСервис») обратилось в суд с исковыми требованиями к Новиковой И. Н., Новикову А. А., Новикову П. А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, указав в исковом заявлении, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Ответчики не выполняют свои обязательства, предусмотренные ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с 10.04.2011 г. по 10.04.2014 г., размер которой составил 115 489 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, ООО «УК «ЖилКомСервис» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 115 489 руб. 25 коп., пени в размере 10 359 руб. 15 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца (л. д. 23) в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков А. А. в судебное заседание явился, с требованиями согласился.

Ответчица Новикова И. Н. в судебное заседание явилась, с требованиями согласилась.

Ответчик Новиков П. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 24).

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «УК «ЖилКомСервис» подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Новикова И. Н., Новиков А. А., Новиков П. А. являются нанимателем жилого помещения членами семьи нанимателя жилого помещения соответственно, находящегося по адресу: <адрес> где также зарегистрированы и проживают (л. д. 8-9).

Согласно ст. ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных материалов следует, что ответчики с 10 апреля 2011 г. по 10 апреля 2014 г., не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ними образовалась задолженность в размере 115 489 руб. 25 коп. (л. д. 6).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание наличие задолженности по оплате услуг ЖКХ, суд соглашается с требованием ООО «УК «ЖилКомСервис» о взыскании с ответчиков пени, предусмотренные вышеназванной статьей ЖК РФ.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и не оспорен ответчиками – 10 359 руб. 15 коп. (л. д. 7). Однако, с учетом размера задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, длительности допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд полагает возможным снизить размер пени до 5 000 руб. (ст. 333 ГК РФ). Кроме того, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ): так обращение в суд, в частности за период апрель 2011 г., последовало только в мае 2014 г.

С учетом вышеизложенного суд с ответчиков пени в размере 5 000 руб.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «ЖилКомСервис» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом пени, в размере 120 489 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика солидарно в пользу истца госпошлину в размере 3 609 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Новиковой И.Н., Новикову А.А., Новикову Павлу Андреевичу о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Новиковой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты> Новикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, Новикова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 120 489 руб. 25 коп., а также госпошлину в размере 3 609 руб. 79 коп. Всего подлежит взысканию – 124 099 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 18.08.2014 г.

Судья И. А. Лапшина