Решение по делу № 2-1007/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1007/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Алиевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

23.03.2015г. из Реутовского городского суда Московской области в Электростальский городской суд поступило гр. дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Алиевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения данного дела по подсудности ( по месту жительства ответчика).

Истец ОАО ««Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алиевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.,о взыскании расходов по государственной пошлине в размере <сумма> и о расторжении данного кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление от 20 апреля 2015г. о том, что просят рассмотреть данный иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, так как ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнила. В данном заявлении содержаться дополнительные исковые требования о расторжении кредитного договора.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.02.2012г. истец ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области и Алиева Татьяна Александровна заключили договор о предоставлении кредита за № на цели личного потребления в размере <сумма>. Банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма>, срок пользование кредитом - 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик была обязана ежемесячно согласно графику платежей погашать основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 09.06.2014 составляет <сумма> из которых : размер задолженности по оплате основного долга составляет <сумма>., просроченные проценты <сумма> проценты на просроченный основной долг – <сумма>., неустойка за просроченные основные проценты – <сумма> и неустойка за просроченный основной долг- <сумма>.

В судебное заседание ответчик Алиева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом дважды, в материалах дела имеется возврат конверта с копией искового заявления с приложением и повесткой, возвращенный в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения", а также уведомление оператора о том, что Алиевой Т. А. по месту регистрации по месту жительства <адрес>, телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

18.02.2012г. между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области и ответчицей Алиевой Татьяной Александровной был заключен договор о предоставлении кредита за № на цели личного потребления в размере <сумма> Банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма>, срок пользование кредитом - 60 месяцев, под 16,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере <сумма>.исполнил в полном объеме.

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик Алиева Т.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 09.06.2014, произведенного истцом, следует, что у ответчика Алиевой Т.А образовалась суммарная задолженность в <сумма> из которых : размер задолженности по оплате основного долга составляет <сумма>., просроченные проценты <сумма>., проценты на просроченный основной долг – <сумма>., неустойка за просроченные основные проценты – <сумма> и неустойка за просроченный основной долг- <сумма>. Из письменного сообщения представителя истца, ответчиком Алиевой Т.А. задолженность в настоящее время не погашена.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Начисление процентов за пользование кредита в размере <сумма> произведено в соответствии с условиями договора, что суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями Договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя; сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами, часть суммы кредита. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплату неустойки (пени), в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом она выполняла полностью, в связи с чем начисление неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, произведено в соответствии с условиями договора, что суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком суду не представлено никаких письменных возражений и доказательств того, что обязательства по погашению задолженностью ею исполнены полностью или частично, кроме того, возражений против расчета задолженности по кредитному договору, представленному суду, ответчицей также не представлено.

12.03.2014 истец направлял ответчице требования о досрочном возврате задолженности, процентов, неустойки, однако до настоящего времени ответчица, как заемщик, в нарушении своих обязательств( п. 4.3.4 кредитного Договора) указанное требование не выполнила. Суд считает, что допущенные нарушения Кредитного Договора, а именно п. 3.1,3.2, 4.3.4, являются существенными и являются основанием для его расторжения ( ст. 432, 819 ГК РФ).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Алиевой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Татьяны Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области задолженность по кредитному договору за № от 18 февраля 2012 года по состоянию на 09 июня 2014 года в размере <сумма> из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет <сумма>., просроченные проценты <сумма>., проценты на просроченный основной долг – <сумма>., неустойка за просроченные основные проценты – <сумма> и неустойка за просроченный основной долг- <сумма>.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 февраля 2012г., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области и Алиевой Татьяной Александровной.

Взыскать с Алиевой Татьяны Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области расходы по уплате государственной пошлины в размере – <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2015 года.

Судья: