Решение по делу № 1-117/2015 от 23.04.2015

№1-117/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Лаврёнова И.А., удостоверение № и ордер №

подсудимого Селихова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Селихова Олега Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селихов О.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии уголовного наказания в виде лишения свободы, при этом согласно решения Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Селихову О.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 07-00 час., запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан в период установления надзора, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, ул. 5 июля, 18.

Однако, Селихов О.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и вопреки решению Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин., вопреки ограничению – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть квартиры, расположенной по адресу: РБ. <адрес>57, в период времени с 22-00 час. до 07-00 час., находился вне жилого помещения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается административными протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также постановлениями по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми на Селихова О.В. наложены административные взыскания в виде штрафов на сумму 500 руб. за каждое административное правонарушение соответственно.

Органами дознания действия Селихова О.В. были квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Селихова О.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.е. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Адвокат Лаврёнов И.А., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством подсудимого Селихова О.В. о рассмотрении дела в особом порядке согласились.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Селихова О.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Селихову О.В. обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.е. в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого Селихова О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому Селихову О.В. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.4). Как отягчающее его вину обстоятельство совершение преступления <данные изъяты> в соответствии со ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому СелиховуО.В. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что Селихов О.В. совершил преступление в период времени с 12.01.2015 г. по 15.02.2015 г., то есть до дня вступления в силу Акта об амнистии.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, - является преступлением небольшой тяжести.

Поскольку суд счел возможным назначить Селихову О.В. наказание условно, то при таком положении, имеются все необходимые условия для применения пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селихова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Селихову О.В. испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Селихова О.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

В соответствии со ст.84 УК РФ и пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Селихова Олега Владимировича – освободить от наказания.

Мера пресечения Селихову О.В. не избиралась.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор суда вступил в законную силу 16.06.2015 г.

Судья подпись А.Ф.Садриева