Дело № 2-3290/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего – судьи Р.Х. Шестаковой,
при секретаре – Рязановой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Баенкевич Анны Ивановны к открытому акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, взыскании стоимости коммунальных услуг, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Баенкевич А.И. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ОАО «Сахалинская коммунальная компания» (далее по тексту ОАО «СКК») с требованиями о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании размера уменьшения стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению в сумме 3173 руб., по горячему водоснабжению в сумме 8399 руб., компенсации морального вреда в размере 15.000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что на протяжении указанного периода и по настоящее время вода ответчиком поставлялась некачественная, что подтверждается результатами лабораторных испытаний. В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда указала, что в виду плохого качества воды, ей приходилось покупать воду в магазине, а также самостоятельно набирать и доставлять воду с колонки.
В судебном заседании истец на требовании о взыскании с ответчика размера уменьшения стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению не настаивала, в остальной части исковые требования просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СКК» Бурова Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснила, что согласны произвести перерасчет стоимости коммунальных платежей по холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также указала, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о проводимых ОАО «СКК» мероприятиях по выполнению предписаний, предотвращению вреда жизни и здоровью граждан, окружающей среде. В удовлетворении остальной части требований истца просила отказать.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Баенкевич А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает в настоящее время.
Исполнителем по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение истца является ОАО «СКК». Между сторонами фактически заключен договор предоставления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, истец производит оплату данных коммунальных услуг. Указанные факты сторона ответчика не оспаривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно п. 3 указанных Правил, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
На основании пунктов 64-74 вышеназванных Правил, в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).
Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.
В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: - время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; - время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; - время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета.
Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению истцу коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, что не оспаривается представителем ответчика.
Согласно пункту 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таком положении суд принимает решение о возложении на ОАО «СКК» обязанности произвести потребителю Баенкевич А.И. перерасчет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению коммунальной услуги по горячему и холодному водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлены. Тогда как в материалах дела имеются результаты исследований питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых исследованная проба воды соответствует требованиям СанПиН. Доводы истца об отсутствии акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих данному обстоятельству, истцом суду не представлено.
Таким образом, когда факт несоответствия требованиям санитарно-эпидемиологических норм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ОАО «СКК» обязанности произвести перерасчет размера платы потребителю Баенкевич А.И. за горячее и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца размера уменьшения стоимости коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения и силу следующего.
В рассматриваемом случае, между сторонами возникли обязательственные отношения по поводу исполнения условий договора социального найма жилого помещения, и применение к данным правоотношениям положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении, невозможно. Выявленный факт переплаты Баенкевич А.И. коммунальных платежей может быть засчитан в счет исполнения потребителем своих обязательств по оплате за услуги по водоснабжению на будущее время, в последующих расчетных периодах, поскольку, возлагая на ответчика обязанность, произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, суд восстанавливает нарушенное право потребителя Баенкевич А.И.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг потребитель вправе получать от исполнителя акт о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СКК» с требованием о составлении акта о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Несмотря на то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком санитарного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг, как в период паводков, так и последующие периоды, указанное не свидетельствует о наличии вины ОАО «СКК», как причинителя вреда потребителю Баенкевич А.И., в материалах дела доказательства, подтверждающие вину ответчика, отсутствуют, и истцом они также не представлены. В судебном заседании установлено, что ответчик принимал меры по устранению выявленных недостатков.
При таком положении оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред не имеется.
Согласно ч.1ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины, исчисленная в соответствии с пп.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 составляет 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░