Решение по делу № 2-85/2019 (2-923/2018;) ~ М-898/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-85/2019

Строка № 204г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамонь 01 февраля 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Сотниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семенихина Андрея Михайловича к Самойлову Константину Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Семенихин А.М. обратился в суд с иском к Самойлову К.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 13 апреля 2017г. ответчик Самойлов К.В. получил от Семенихина А.М. денежные средства в сумме 143000 рублей для выполнения технических условий, съемки, исполнительной и технической документации, монтажа наружного и внутреннего газопровода к домовладению №... по <.......> в срок до 15 мая 2017г. В случае невыполнения указанных работ в предусмотренный срок, полученная сумма должна была быть возвращена Семенихину А.М. не позднее 17 мая 2017г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной Самойловым К.В. Ответчик никаких работ не произвел, несмотря на неоднократные обращения истца, денежные средства не возвратил. Семенихин А.М. обратился в суд с иском к Самойлову К.В. в котором просил взыскать с ответчика неосновательно сбереженные денежные средства в размере 143000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2017г. по 30 ноября 2018г. в размере 17459 рублей 71 копейка и уплаченную государственную пошлину в размере 4410 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сотникова И.Г. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Самойлов К.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пп.7 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 апреля 2017г. ответчик Самойлов К.В. получил от истца Семенихина А.М. денежные средства в сумме 143000 рублей. Как указано в составленной ответчиком расписке, данные денежные средства были получены им для проведения газификации дома по адресу <.......>, в том числе технических условий, съемки, исполнительно технической документации, монтажа наружного и внутреннего газопровода в срок до 15 мая 2017г. В случае невыполнения указанных работ в срок до 15 мая 2017г. Самойлов К.В. обязался возвратить денежные средства в полном объеме до 17 мая 2017г. (л.д. 14).

Как пояснил суду представитель истца Сотникова И.Г., ответчик Самойлов К.В. никаких работ по газификации домовладения по адресу <.......> интересах Семенихина А.М. не выполнил, дополнительных соглашений либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

Самойлов К.В. против обстоятельств, на которые ссылался истец, не возражал, доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Самойлов К.В. получив от истца Семенихина А.М. денежные средства без установленных законом или иными правовыми актами, а также сделкой оснований, приобрел имущество за счет потерпевшего. В этой связи, полученные денежные средства подлежат возврату истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2017г. по 30 ноября 2018г. в размере 17459,71 рублей. Взыскание процентов за указанный период суд считает обоснованным, т.к. в случае невыполнения работ в интересах истца ответчик обязался возвратить денежные средства до 17 мая 2017г. В этой связи правомерным является вывод, что со дня следующего за датой возврата денежных средств Самойлов К.В. должен был знать о неосновательности их удержания.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, он полностью соответствует закону и обстоятельствам дела, контррасчет стороной ответчика не представлен.

При подаче иска в суд Семенихиным А.М. была уплачена государственная пошлина в размере 4410 рублей. Поскольку решение суда выносится в пользу истца, с проигравшего ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенихина Андрея Михайловича к Самойлову Константину Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Константина Владимировича в пользу Семенихина Андрея Михайловича сумму неосновательного обогащения в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2017г. по 30 ноября 2018г. в размере 17459 рублей (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 71 копейка и уплаченную государственную пошлину в размере 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 06 февраля 2019г.