Решение по делу № 12-602/2015 от 23.10.2015

Дело № 12-602/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

18 ноября 2015 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова В.Г. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова В.Г.,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Семенов В.Г. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование заявленного требования указал, что в указанное в постановлении время он, транспортным средством не управлял. Транспортное средство находилось под управлением его зятя Ярадаева А.В. или его дочери Ярадаевой И.В., водительское удостоверение не имеет.

Семенов В.Г. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в

соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Семенов В.Г. управляя автомобилем, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

Данное нарушение в области дорожного движения было зафиксировано в соответствии с п. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - «Кречет», идентификатор 1301001, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

По <адрес>, согласно проекта организации дорожного движения, на дороге с четырех полосным движением в каждом направлении по крайней правой полосе организовано движение маршрутных транспортных средств обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для движения маршрутных транспортных средств» с нанесением дорожной разметкой 1.23 «специальная полоса для маршрутных транспортных средств» и отделена линией продольной разметки 1.1.

Таким образом, подтверждено, что Семенов В.Г. нарушив требования п. 18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе движения предназначенной для маршрутных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12. 17 КоАП РФ.

Доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> находилось во владении другого лиц, заявителем суду не представлено. Отсутствие водительского удостоверения не свидетельствует о том, что Семенов В.Г. не мог управлять транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Семенов В.Г. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова В.Г., оставить без изменения, жалобу Семенова В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина