Решение по делу № 2-1189/2013 (2-7233/2012;) от 10.12.2012

Гражданское дело №2-1189/2013г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Туровской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басуриной Е. И. к Петуховой В. И., Администрации Ногинского муниципального района, Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта владения земельным участком и об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Басурина Е.И. обратилась в суд с иском Петуховой В.И., Администрации Ногинского муниципального района, Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта владения земельным участком и об определении границ земельного участка, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд в лице председательствующего судьи Малыгиной О.А. постановил решение суда по гражданскому делу по иску Петухова В.М. к Басуриной Е.И. о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком при доме. В рамках гражданского была проведена экспертиза Ногинским филиалом ГУП МО «МОБТИ». В заключении эксперты представили несколько вариантов раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком при доме между сторонами по делу. Один из вариантов раздела, по соглашению между сторонами, лег в основу решения суда. Басуриной Е.И. был выделен в пользование земельный участок по варианту №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Ногинского муниципального района Московской области с заявлением о возможности предоставления ей вышеуказанного земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ администрация Ногинского муниципального района Московской области дала соответствующее разрешение, и предложило обратиться для выполнения кадастровых работ в одну из землеустроительных организаций. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Содружество НГ», с которой заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ. В ходе проведения землеустроительных работ специалистами ООО «Содружество НГ» было выявлено расхождение в площади земельного участка, определенного ей в пользовании по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с результатами экспертизы которая равна <данные изъяты> кв.м., с фактической площадью <данные изъяты> кв.м. Замеры и геодезические данные участка идентичны в обоих случаях. Данное обстоятельство подтверждено картой (план) границ земельного участка. Специалистами ООО «Содружество НГ» истец была поставленная в известность о том, что при таком расхождении мне будет невозможно оформить межевое дело на земельный участок фактической площадью <данные изъяты> кв.м. При данных обстоятельствах истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просила суд установить факт владения Басуриной Е. И., земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, уточнить границы земельного участка, выделенного ей в пользование, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Баширова Е.В. исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Петухова В.И. в суд не явилась, о явке в суд извещена. Ранее в судебных заседаниях выражала свое согласие, пояснив, что уменьшение общей площади земельного участка истца не влечет за собой нарушения смежных границ и соответственно ее имущественных прав. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым за истцом признано право пользования решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Резолютивной частью вышеуказанного решения установлена площадь земельного участка, представленного Басуриной Е.И. в пользование-<данные изъяты> кв.м., а также границы (координаты) земельного участка. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в соответствии со ст.13 ГПК РФ и является обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, вступившим в законную силу решением Ногинского суда от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в пользование Басуриной Е.И земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., уже установлены юридически значимые факты возникновения имущественных прав Басуриной Е.И. в отношении земельного участка в указанной площади и границах. Кроме того, Истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость установления вышеуказанного факта, а также свидетельствующие о невозможности реализации своих прав на оформление права собственности на данный земельный участок без установления данного юридического факта.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел дома и определен порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым, Басуриной Е.И. был выделен в пользование земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. В рамках гражданского была проведена экспертиза Ногинским филиалом ГУП МО «МОБТИ». В заключении эксперты представили несколько вариантов раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком при доме между сторонами по делу.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Ногинского муниципального района Московской области с заявлением о возможности предоставления ей вышеуказанного земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ администрация Ногинского муниципального района Московской области дала соответствующее разрешение, и предложило обратиться для выполнения кадастровых работ в одну из землеустроительных организаций. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Содружество НГ», с которой заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ. В ходе проведения землеустроительных работ специалистами ООО «Содружество НГ» было выявлено расхождение в площади земельного участка, определенного ей в пользовании по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с результатами экспертизы которая равна <данные изъяты> кв.м., с фактической площадью <данные изъяты> кв.м. Замеры и геодезические данные участка идентичны в обоих случаях.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но и копией решения суда, копиями планов, копией письма Администрации Ногинского муниципального района, копией договор на выполнение кадастровых работ, копией карты (плана) границ земельного участка.

Оценив в совокупности представленные доказательства и мнения участников процесса, суд считает установленным факт владения истцом Басуриной Е.И. земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Доводы же представителя ответчика Администрации Ногинского муниципального района о том, что границы земельного участка, находящегося в пользовании истца уже определены решением суда и не подлежат уточнению суд считает несостоятельными, поскольку как установлено судом в ходе рассмотрения дела, площадь земельного участка по факту составляет не <данные изъяты> кв.м, а <данные изъяты> кв.м, следовательно решение Ногинского городского суда в части установления границ земельного участка, выделенного в пользование Басуриной Е.И, является неисполнимым.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Басуриной Е. И. к Петуховой В. И., Администрации Ногинского муниципального района, Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта владения земельным участком и об определении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить факт владения Басуриной Е. И. земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом), изготовленной ООО «Содружество НГ».

Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья