Решение по делу № 12-358/2010 от 06.07.2010

Дело №12-358/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                          02 августа 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Юрина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми от 25.06.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми от 25.06.2010 Юрин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Юрин А.Н. просит отменить данное постановление. На проезжей части отсутствовали какие-либо знаки, включая разделительную полосу, ширина дороги была 10-15 метров, автомашину ГАЗ-53 Юрин А.Н. не обгонял, объехал ее по своей полосе. Схема нарушения составлена неправильно. Часть дороги была повреждена, какого-либо знака, указывающего на это, установлено не было.

В судебном заседании Юрин А.Н. жалобу поддержал, пояснил, что имеет стаж вождения 30 лет. Возвращались из г. Набережные Челны, подъехали к участку дороги «Лог». При спуске вниз начались ямы («ямочный» ремонт), участок был опасный, автомашина «прыгала». Грузовик не обгонял, двигался параллельно по своей полосе, указанная автомашина прижалась к обочине. Препятствие в виде ям объезжал, когда фактически полоса стала раздваиваться на подъеме, встречного транспорта не было, дорога широкая.

Свидетель Ю. пояснила, что дорога была хорошая, разметки не было, на спуске объезжали ямы, внизу остановили сотрудники ГАИ.

Заслушав Юрина А.Н., Ю. исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не усматриваю.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Юрина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).

Как следует из материалов дела, Дата на автодороге «Елабуга – Пермь», 133 км водитель Юрин А.Н., управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон идущего впереди автомобиля 1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями… свидетелей,… иными документами…

Совершение Юриным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району ; объяснениями свидетеля П..., водителя автомобиля, обгон которого был совершен. Свидетель были ознакомлен со ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения записаны с его слов, им прочитаны.

Относительно доводов о том, что Юрин А.Н. не допускал выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то они опровергаются показаниями свидетеля П...., схемой нарушения, из которой следует, что в направлении движения автомобиля Юрина А.Н. имелась одна полоса движения и две навстречу (в схеме проставлены знаки 5.15.7 с двух сторон). Обгон имел место в зоне действия дорожного знака 3.20 до знака 3.21, снимающего этот запрет. Юрин А.Н. не указал, в чем именно он не согласен с данной схемой. Тот факт, что обгон автомобиля произошел на спуске, подтверждается также объяснениями Юрина А.Н. в протоколе об административном правонарушении, показаниями свидетеля Юриной Л.В. Из пояснений указанных лиц следует, что обгон имел место (не имеет значения, каким образом двигалась обгоняемая машина), Юрина Л.В. точно указала, что сотрудники ГАИ остановили автомашину внизу перед подъемом. Наличие или отсутствие разметки в данном случае значения не имеет при наличии дорожных знаков 3.20, 5.15.7.

Относительно доводов о том, что Юрин А.Н. объезжал ямы, имевшиеся по ходу движения транспортного средства, то не приводятся убедительные доводы с подтверждающими их документами о том, что выбоины проехать было невозможно, иначе как объехать по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Следует также отметить, что в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для выполнения данных требований водитель должен осуществлять контроль за движением транспортного средства, дорожной ситуацией на дороге, двигаться со скоростью, обеспечивающей выполнение требований Правил дорожного движения.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Административное наказание назначено Юрину А.Н. в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности в силу ст. 4.1 КоАП РФ может повлиять на размер и вид назначаемого административного наказания, но не влечет освобождение данного лица от административной ответственности.

Допущенное нарушение, исходя из его существа, не может быть признано малозначительным, поскольку совершение обгона транспортного средства непосредственно в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», устанавливаемого на участках дороги, где этот маневр может представлять опасность, нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения Юрина А.Н. к административной ответственности, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми от 25.06.2010 оставить без изменений, жалобу Юрина А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

        Судья -                                                          подпись                         Е.С. Филатова

...