Решение по делу № 11-55/2015 от 08.09.2015

Дело № 11-55/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 г.           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.

при секретаре Никифоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО «Квадра» на заочное решение мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Соболевой Г.Б. от 08.07.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Квадра» филиала ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация» к Колесниковой Л.И., Колесникову В.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде и ГВС, которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Колесниковой Л.И., Колесникову В.В. в пользу ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и ГВС за период май 2013 - июнь2013, декабрь 2013 - апрель 214, июнь 2014 - декабрь 2014 в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ы сумме <данные изъяты> в равных долях, в остальной части иска (взыскании задолженности за общедомовые нужды) - отказать.»,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная-Генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам Колесниковой Л.И., Колесникову В.В., указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки на отопление и горячее водоснабжение. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств ответчикам в период май 2013 - июнь2013, декабрь 2013 - апрель 214, июнь 2014 - декабрь 2014 поставлена тепловая энергия и ГВС на сумму <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени в связи с несвоевременной и неполной оплатой коммунальных услуг на 29.04.2015 г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец ПАО «Квадра» указывает на несогласие с принятым решением, считая его незаконным, поскольку вывод о том, что оплата коммунальных ресурсов, израсходованных на общедомовые нужды, не должна производиться ответчиками, ошибочны. Просит отменить обжалуемое решение и постановить новое, взыскав в их пользу вышеуказанную сумму задолженности, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истица по доверенности Усачева О.В. апелляционную жалобу поддержал и просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

Из представленных суду доказательств следует и не оспаривается сторонами, что Колесников В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Колесникова Л.И. является дееспособным членом его семьи.

Поскольку ответчик фактически получал услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

По расчету истца за период май 2013 - июнь2013, декабрь 2013 - апрель 214, июнь 2014 - декабрь 2014 за ответчиками образовалась задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в горячей воде и ГВС, которая составляет <данные изъяты>

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции проверен приведенный истцом расчет задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВСна индивидуальное потребление.Данные расчеты соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В связи с этим Мировой судья взыскал с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>. В данной части решение суда не оспаривается.

Вывод об отсутствии оснований для взыскания платы отопление и ГВС на общедомовые нужды суд находит правильным исходя из следующего.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ одним из существенных условий договора управления многоквартирным домом является порядок внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. Соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, и оплаты их ресурсоснабжающей организации, не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие права истца на взыскание спорной платы, не представлено. Таким образом, убытки, понесенные истцом, могут быть возмещены в ином порядке.

Ввиду этого, выводы мирового судьи являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с выводами суда мирового судьи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области от 08.07.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ПАО «Квадра» - без удовлетворения.

Судья                                   подпись                                  Е.А. Шегида

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 03.11.2015 года