Решение по делу № 1-327/2012 от 06.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «14» августа 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Свиридовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Фомичева С. В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Рублевой М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-327/12 в отношении

Фомичева С.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фомичев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в вечернее время//дата/ Фомичев С.В., являясь аппаратчиком химводоотчистки, находясь на рабочем месте в помещении станции водоподготовки /название/ по адресу: /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к последнему и умышленно нанес ему один удар в живот находившимся в его правой руке самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения, причинив телесное повреждение в виде /данные изъяты/, которое является опасным для жизни и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью.

Органами следствия действия Фомичева С.В. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Фомичева С.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Фомичев С.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Фомичев С.В. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фомичев С.В.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, находится на пенсии, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомичева С.В. по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против личности, оконченное, тяжкое), фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного, условий жизни его семьи и состояния здоровья (/данные изъяты/, не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей), с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений,мнения потерпевшего, просившего о строгом наказании в виде реального лишения свободы, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и избирает Фомичеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При этом срок наказания Фомичеву С.В. исчисляется по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения Фомичеву С.В. надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ, меру пресечения Фомичеву С.В. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичева С.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фомичеву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Фомичеву С.В. исчислять с /дата/.

Вещественное доказательство по делу: нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.