Решение по делу № 12-85/2016 от 09.02.2016

Дело № 12-85/16

РЕШЕНИЕ

01 марта 2016 года.                      г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гребенщикова Д.П.

защитника ФИО1

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенщикова ДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час. управлял транспортным средством марки № на автодороге по <адрес>, являясь участником ДТП, не выполнил обязанность водителя при ДТП, скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Гребенщиков Д.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что судом ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника, копия постановления не вручена, назначено максимальное наказание в виде административного ареста при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, тяжких последствий от ДТП не установлено, вину он признал, арестом ему причинены моральные страдания и переживания, нарушены жизненные планы, созданы препятствия по учебному процессу.

В судебном заседании Гребенщиков Д.П. жалобу поддержал, приводил изложенные в ней доводы, дополнительно суду пояснил, что факт правонарушения не оспаривает, уехал с места ДТП из-за испуга наступления ответственности, наказание отбыл.

Защитник ФИО1 жалобу Гребенщикова Д.П. поддержал, считает, что мировым судьей не учтены молодой возраст Гребенщикова Д.П., привлечение к ответственности впервые, малозначительность ДТП, возмещение ущерба.

Заслушав Гребенщикова Д.П., его защитника, свидетеля ФИО2, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Гребенщикова Д.П. должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Гребенщикова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу письменные доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, Гребенщикова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-10). При производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении настоящей жалобы Гребенщиков Д.П. не оспаривал факт совершения административного правонарушения.

К выводу о наличии в действиях Гребенщикова Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Довод жалобы Гребенщикова Д.П. о несправедливости назначенного наказания судья считает необоснованным.

Административное наказание назначено Гребенщикову Д.П. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, совершения административного правонарушения впервые, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и не является максимальным. Молодой возраст, малозначительность ДТП, с места совершения которого скрылся Гребенщиков Д.П., возмещение ущерба от ДТП, не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному учету при назначении наказания за совершенное административное правонарушение.

Срок административного задержания Гребенщикова Д.П. обоснованно в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ зачтен в срок административного ареста.

Гребенщиков Д.П. к категории лиц, к которым не может применяться административный арест в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения специального права, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, Гребенщикову Д.П. не могло быть назначено, поскольку он не имел права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы и защитника, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. При рассмотрении дела Гребенщикову Д.П. мировым судьей были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Ходатайство о желании иметь защитника он не заявлял. Копия постановления мирового судьи с указанием срока и порядка его обжалования была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской с его подписью в ней. (л.д.15).

При таком положении, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, а наказание- справедливым.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Гребенщикова ДП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья      Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«01» марта 2016г.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении №г.

Дело об административном правонарушении находится в производстве

мирового судьи судебного участка №

Чайковского судебного района <адрес>.