Решение по делу № 33-5116/2017 от 17.08.2017

Дело №33-5116/2017

определение

г. Тюмень                      06 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Плехановой С.В.,
судейпри секретаре	Можаевой С.Г., Петровой Т.Г.,Копановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика К.С.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу К.С.А на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 31 января 2017 года, возвратить ответчику».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,

установила:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 31 января 2017 года исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворены, с ответчика К С.А. взыскана сумма задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета, расходы по оплате государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2017 года.

Не согласившись с указанным решением, ответчик К С.А. 09 марта 2017 года подала на него апелляционную жалобу, которая поступила в Центральный районный суд г. Тюмени 15 марта 2017 года (л.д. 155-161).

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна ответчик Калинина С.А., в частной жалобе просит определение судьи отменить, апелляционную жалобу передать в Тюменский областной суд для принятия ее к производству и рассмотрения по существу.

По мнению заявителя, судьей были неправильно применены процессуальные нормы, установленные положениями ст.ст. 321, 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает, что поскольку решение суда принято в окончательной форме 07 февраля 2017 года, следовательно, течение процессуального срока на его обжалование начинает исчисляться с 08 февраля 2017 года, и истекает в 24 часа 00 минут 08 марта 2017 года. В связи с тем, что 08 марта 2017 года является нерабочим праздничным днем, то последним днем подачи жалобы следует считать 09 марта 2017 года.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба была ею сдана в отделение почтовой связи 09 марта 2017 года, заявитель полагает, что процессуальной срок на обжалование решения пропущен не был, определение о возврате апелляционной жалобы было принято судьей незаконно (л.д. 181-182).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу положений ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

    Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, принятое в окончательной форме 07 февраля 2017 года надлежит исчислять с 08 февраля 2017 года, последний день подачи жалобы – 07 марта 2017 года, поскольку с наступлением 00.01 часов «соответствующего числа следующего месяца» (в рассматриваемом случае – 08 марта 2017 года) процессуальный срок оканчивается (истекает).

    Таким образом, довод частной жалобы о том, что исчисление срока на подачу апелляционной жалобы начинается с 08 февраля 2017 года - является обоснованным, однако на правильность определения судьи Центрального районного суда г. Тюмени не влияет, поскольку судья делает правильный вывод о том, что жалоба на решение, принятое в окончательной форме 07 февраля 2017 года могла быть подана в суд в срок до 07 марта 2017 года включительно.

    Не согласиться с данным выводом у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования.

    Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба К С.А. была подана по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 марта 2017 года законно, обосновано, вынесено с соблюдением норм процессуального права и поэтому не подлежит отмене, частная жалоба Калининой С.А. – не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                       определила:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика К.С.А - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии