Решение по делу № 2-4860/2016 от 15.06.2016

КОПИЯ

Дело № 2-4860/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года, г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Polo.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом /л.д.73/, в судебное заседание представителя не направил, об отложении и о проведении судебного разбирательства в его отсутствии не просил.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом /л.д.71,72/, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен, заявлений о рассмотрении дела без участия представителя не представил.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: п/п

<данные изъяты>