Решение по делу № 12-84/2015 от 26.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о.судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, с участием представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление ИДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 часов 39 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марки ФОРД ФЬЮЖН г.н.з. У779ТТ 36, собственником которого является ФИО4, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из Центрального районного суда <адрес> по подведомственности поступила жалоба ФИО2, в которой она просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку задержание транспортного средства было произведено не в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, так как, протокол об административном правонарушении <адрес> был составлен сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут, а административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут. В нарушение требований ст.27.13 КоАП РФ копия протокола о задержании транспортного средства ей не вручена. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении неправильно указано место совершения административного правонарушения.

Суд находит жалобу подлежащей рассмотрению как поданную в установленный ст.30.1 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления (согласно штампу на почтовом конверте жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ года).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, так как водители обязаны осуществлять движение транспортным средством таким образом, чтобы возможно было выполнить требования дорожных знаков.

ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено Определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения неустановленным водителем автомобиля ФОРД ФЬЮЖН г.р.з. У779ТТ 36 в <адрес>, пункта 1.3 ПДД РФ – не выполнение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Также, в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, им был составлен Протокол <адрес> о задержании транспортного средства. Копия протокола о задержании транспортного средства не была вручена владельцу ТС по причине отсутствия последнего на месте совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующий в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, представленных в судебное заседание материалов:

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту не выполнения требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» неустановленным водителем ТС Форд Фьюжн г.р.з. У779ТТ 36;

- в соответствии с протоколом <адрес> задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль заявителя, в 10 часов 54 минуты, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 был задержан ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в 12 часов 11 минут ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, ФИО2 за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 собственноручно указала, что «не заметила знак, т.к. его раньше не было. Машина была припаркована у металлического забора и не мешала другим участникам дорожного движения»;

- постановлением 18810336157151135053 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1500 рублей за допущенное административное правонарушение.

Определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и протокол <адрес> задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вынесены должностным лицом, надлежаще уполномоченным в соответствии с положениями статьи 28.3. КоАП РФ (ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6).

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч.5 ст.28.7. КоАП РФ).

По смыслу ч.7 ст.27.13. КоАП РФ копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении при условии присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, на месте составления протокола.

ФИО2 на месте составления протокола о задержании транспортного средства не присутствовала, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД отсутствовала фактическая возможность вручения ей копии протокола, в связи с чем, суд критически оценивает содержащиеся в жалобе доводы ФИО2 в этой части.

Согласно положениям п.6 ст.28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, что и было сделано инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ года, что не находится в противоречии со временем составления Определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, а также п.147 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, на который ссылается заявитель в жалобе.

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, учитывая доводы заявителя, принимая во внимание содержание приложенных к делу материалов, суд находит доводы жалобы ФИО2 необоснованными, а саму жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту не выполнения требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» неустановленным водителем ТС Форд Фьюжн г.р.з. У779ТТ 36; протоколом <адрес> задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиля заявителя, в 10 часов 54 минуты, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в 12 часов 11 минут ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, в котором, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 собственноручно указала, что «не заметила знак, т.к. его раньше не было. Машина была припаркована у металлического забора и не мешала другим участникам дорожного движения»; постановлением 18810336157151135053 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г..

Каждое доказательство отвечает требованиям статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе ФИО2 доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу процессуального акта сотрудника ДПС, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, принято уполномоченным на то должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий. Постановление является мотивированным, нормы действующего законодательства в нём приведены.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах установленных санкцией ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.5., 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит доводы заявителя несостоятельными и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Копия верна

И.о. судьи

Секретарь