Решение по делу № 5-754/2018 от 06.11.2018

Дело №5-754/2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 ноября 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (г.Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Караваева С.А. , <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2018 года около 19 часов 40 минут Караваев С.А., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», регистрационный знак № в районе дома № по улице Ульянова г.Брянска, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Киа Рио» ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга: рана мягких тканей в теменной области, расцененная медработником как ушибленная, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Караваев С.А., на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии Караваева С.А.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО1 пояснил, что <дата>, управляя автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак №, он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неожиданно ему на встречу выехал автомобиль «Фольксваген Гольф» под управлением Караваева С.А., избежать столкновения с которым не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а он и Караваев С.А. получили телесные повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия выезжали сотрудники ГИБДД и автомобиль «скорой помощи». Караваева С.А. увезли в больницу, а он от госпитализации отказался, позднее проходил лечение в поликлиннике по месту жительства. Просит назначить Караваеву С.А. наказание в виде административного штрафа, указывая, что последний получил более тяжкие телесные повреждения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Поляков Н.Ю., допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля, суду пояснил, что <дата> он выезжал на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее на <адрес>. Караваева С.А., водителя автомобиля «Фольксваген Гольф» на месте дорожно-транспортного происшествия не было, он находился в больнице с переломом ключицы, кроме того было установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Караваев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Полагает, что Караваеву С.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, так как последний в настоящее время уже лишен права управления транспортными средствами, в дорожно-транспортном происшествии им получены телесные повреждения, а также его транспортное средство, поврежденное в дорожно-транспортном происшествии, восстановлению не подлежит.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что Караваев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Караваева С.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31 октября 2018 года, рапортами должностных лиц об обнаружении признаков правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, протоколом осмотра места административного правонарушения от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, объяснением потерпевшего ФИО1, объяснением Караваева С.А., заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении <дата> и последующем обследовании установлены: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга; рана мягких тканей в теменной области, расцененная медработником как ушибленная, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, картами вызова скорой помощи №№, № от <дата>, выписками ГАУЗ «Брянская городская поликлинника №», справками Брянской городской больницы №», журналом отказов в госпитализации, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, протоколом о задержании транспортного средства от <дата>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, при любых дорожных и погодных условиях водитель должен контролировать движение своего транспортного средства, соблюдать такую оптимальную скорость движения, при которой у него была бы возможность вовремя обнаружить опасность и отреагировать на нее, не нарушая Правил дорожного движения, не создавая опасности для движения и не причиняя вреда.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у Караваева С.А. возможности своевременно обнаружить опасность для своего движения, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Караваева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Караваевым С.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так как Караваев С.А., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», под управлением Курыкина И.В., в результате которого ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Караваева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Караваева С.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Караваева С.А. в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Караваев С.А. совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения Караваеву С.А. наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Караваева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160034083.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов