Решение по делу № 2-162/2012 от 20.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                     Дело № 2-162/12

                                                                          РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кослан 20 марта 2012 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи Косланского  судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» к Сычевой Г.В., Жданову Е.Г.о взыскании  в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные  услуги,

У С Т А Н О В И Л:  

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что  на основании  Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилстрой» оказывает услуги по статьям «содержание», «текущий ремонт», «вывоз мусора».  Квартиросъемщики не оплачивают полностью жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на <ДАТА2> составляет  14104,64 руб., задолженность  в указанном размере истец просит взыскать с ответчиков  в солидарном порядке, а также госпошлину.

В судебное заседание  истец, извещенный, надлежащим образом не явился,   в своем  заявлении просят рассмотреть дело в  отсутствие своего  представителя.

Ответчик, Сычева Г.В. исковые требования признала, суду пояснила, что неоплата жилищных услуг была вызвана финансовыми затруднениями, в настоящее время частично задолженность погасила, просит суд уменьшить размер госпошлины. Ответчик Жданов Е.Г., будучиизвещенными  надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания  не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из  представленных письменных материалов и документов, ответчики  являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу  <АДРЕС>  Услуги по содержанию, ремонту общего имущества, вывозу мусора  по дому оказывает ООО «Жилстрой».

Истец представил в судебное заседание лицевой счет квартиросъемщика. Согласно представленным документам задолженность ответчиков по состоянию  на <ДАТА2>  составляет  14104,64руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Кодекса оплата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены и «Правилами  пользования жилыми помещениям», утв. Постановлением Правительства РФ № 25 от 21 января 2006г.

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

  Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В судебном заседании  ответчик Сычева Г.В., не оспаривая сумму задолженности, предоставила кассовые чеки, согласно документов задолженность частично оплачена, так в феврале оплачено 1839,60руб., в марте 1767,88руб., всего на сумму 3607,48руб. С учетом частичной оплаты сумма, подлежащая к взысканию, будет составлять 10497,16руб.(14104,64-3607,48=10497,16руб.) Ответчик Сычева Г.В. просит снизить размергоспошлины, обосновывая тем, что понесла  финансовые затраты на похороны отца, лечение ребенка, в подтверждении тому предоставлены письменные  документы, свидетельство о смерти, выписка из истории болезни.

Учитывая имущественное положение ответчика  суд, считает возможным снизить размер госпошлины и определить его в сумме 100руб., для каждого ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному  удовлетворению.

Истцу, определением суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, поэтому в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика  госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом порядке, т.е. с каждого по 200руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья,

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой»  частично удовлетворить.

  Взыскать  в солидарном порядке с Сычевой Г.В., Жданова Е.Г. в пользу ООО «Жилстрой» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 января 2012г. сумму в размере 10497(десять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 16 коп. Взыскать с Сычевой Г.В., Жданова Е.Г. в пользу МО МР «Удорский» госпошлину с каждого сумму в размере 100(сто) руб.00коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Комив течение месяца со дня  принятия решения в окончательной форме.

 Мировой судья                                                                                    В.Э. Калмыков