Решение по делу № 2а-3095/2016 ~ М-2935/2016 от 07.04.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2016

Дело № 2а-3095/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кигана С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Майбороде А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Майбороде А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя административного ответчика в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства – автомобиль марки «OPELrecord», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 105 л.с., автомобиль марки «VOLVO 244 N», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 122 л.с., автомобиль марки «FORD SCORPIO», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 120 л.с., в связи с чем в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, исчисленная ответчику за 2014 год, составила 5205 рублей. Инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога №1281228. В соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №39946 об уплате налога по состоянию на 08.10.2015, однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму задолженности начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 08 рублей 59 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 5213 рублей 59 копеек.

На основании определения суда от 19 апреля 2016 года дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Административный истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административным ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены. Извещение административного ответчика произведено по правилам главы 9 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД России Мурманской области, с 11.10.2001 по настоящее время на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство – «OPELrecord», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 105 л.с., с 06.09.2003 по настоящее время - автомобиль марки «VOLVO 244 N», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 122 л.с., с 02.08.2005 по настоящее время - автомобиль марки «FORD SCORPIO», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 120 л.с. (л.д. 5). Указанные транспортные средства, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, являются объектами налогообложения.

Сумма транспортного налога за 2014 г., исчисленная ответчику в соответствии со ставками, установленными статьей 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года №368-01-ЗМО «О транспортном налоге», за автомобиль марки «OPELrecord» составила 1575 рублей, за автомобиль марки «VOLVO 244 N» - 1830 рублей, за автомобиль «FORD SCORPIO» - 1800 рублей, а всего - 5205 рублей.

В соответствии со статьей 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по налоговому периоду) уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога № 1281228, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате в срок не позднее 01.10.2015 (л.д. 8).

Заявленный истцом размер задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по указанным налогам не представлено.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика направлено требование № 39946 об уплате налогов и пени по состоянию на 08.10.2015, со сроком исполнения до 20.11.2015 (л.д. 9).

Однако, по сведениям административного истца, Майборода А.В. до настоящего времени транспортный налог за 2014 год, пени по транспортному налогу в бюджет не перечислены.

В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в порядке статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период действия недоимки с 05.10.2015 по 06.10.2015 в размере 08 рублей 59 копеек (л.д. 7).

Представленный истцом расчет пени принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из суммы задолженности, возражений относительно расчета пени административным ответчиком не представлено.

Согласно выпискам по лицевому счету налогоплательщика, Майборода А.В. до настоящего времени суммы транспортного налога за 2014 год и пени в бюджет не перечислены.

Исковое заявление предъявлено в суд в установленные пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.33.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Майбороде А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Майбороды А.В., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5205 рублей, пени по транспортному налогу в размере 08 рублей 59 копеек, а всего – 5 213 рублей 59 копеек.

Взыскать с Майбороды А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья          С.В. Киган