Решение по делу № 2-4563/2016 ~ М-4113/2016 от 01.06.2016

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к Свидерской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указал, что 21.10.2014г. в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «<данные изъяты> и Свидерской ФИО6 ответчику был предоставлен кредит на сумму 401 643 руб. 15 коп. на срок до 21.10.2018г. на приобретение автотранспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором не исполняет. В обеспечение кредита 21.10.2014г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №5075614/01-ФЗ. Задолженность на 11.05.2016г. составляет 345100,09 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 279917,20 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1472,24руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 47881,86: долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 4123,79 руб.: штрафы на просроченный кредит - 7783,30 руб.: штрафы на просроченные проценты – 3921,70 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6651 руб.

        В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте слушания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Ответчик Свидерская ФИО7 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

        Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «<данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Как видно из кредитного договора №-Ф от 21.10.2014г., ООО «<данные изъяты> (кредитор) предоставил ответчику Свидерской ФИО9 (заёмщику) кредит в сумме 401643,15 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГг. под 17,5% годовых.

    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

    В соответствии с п.3.7 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита платы причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитном договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

    Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Свидерская ФИО10. свои обязательства перед ООО «<данные изъяты> исполняет не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Свидерской ФИО11 перед ООО «<данные изъяты> по кредитному договору №-Ф по состоянию на 11.05.2016г. составляет 345100,09 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 279917,20 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1472,24руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 47881,86: долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 4123,79 руб.: штрафы на просроченный кредит - 7783,30 руб.: штрафы на просроченные проценты – 3921,70 руб.

Принимая во внимание, что заемщиком Свидерской ФИО12. обязательства перед ООО «<данные изъяты>» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 19.05.2016г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6651руб. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Свидерской ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Свидерской ФИО14 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-Ф от 21.10.2014г. в размере 345100 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 6651 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий                    подпись                        ФИО15

        Копия верна: Судья         ФИО16