Решение по делу № А46-7919/2009 от 26.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 город Омск, ул. Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

26 июня 2009 г.

Дело № А46-7919/2009

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2009 г. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олещук О. Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений  Администрации города Омска,

к индивидуальному предпринимателю Пахоменкову Евгению Александровичу, город Омск,

о  взыскании 13 357 руб. 89 коп. и об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Пилипенко П. П. (доверенность от 14.07.2008 № 04/28534),

от ответчика – Пахоменков Е. А. (лично, предъявлен паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пахоменкову Евгению Александровичу о  взыскании 13 357 руб. 89 коп., в том числе:               12 968 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 389 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 01.12.2008. Также истец просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:00 00 00:0441, площадью 8 кв. метров, находящийся в муниципальной собственности, расположенный в 38 метрах западнее относительно здания с почтовым адресом: проспект         К. Маркса, д. 45 (с учётом заявления исх. от 01.04.2009 № 04/11669).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании подтвердил факт владения на настоящий момент спорным земельным участком, указав при этом на инициирование процедуры предоставления данного земельного участка в пользование на законных основаниях.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 05.02.2008 серии 55 АВ № 619458, земельный участок с кадастровым номером 55:36:00 00 00:0441, площадью 205 961 кв. метр, находится в собственности муниципального образования город Омск.

25.12.2007 в соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле на территории города Омска, утверждённым Решением Омского городского Совета от 10.05.2006 № 353, проведена проверка использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:00 00 00:0441, площадью 8 кв. метров, находящегося в муниципальной собственности, расположенного в 38 метрах западнее относительно здания с почтовым адресом: проспект  К. Маркса, д. 45, в результате которой подтверждён факт использования Пахоменковым Е. А. земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов.

Уведомлением исх. от 27.11.2008 Департамент имущественных отношений  Администрации города Омска указал ответчику на необходимость освобождения используемого последним земельного участка.

Согласно актам обследования земельного участка от 03.03.2009 № 72 и от 19.05.2009  № 197 земельный участок с кадастровым номером 55:36:00 00 00:0441, площадью                   8 кв. метров, находящийся в муниципальной собственности, расположенный в 38 метрах западнее относительно здания с почтовым адресом: проспект  К. Маркса, д. 45, используется Пахоменковым Е. А. для размещения и эксплуатации трейлера «Горячее питание».

Полагая доказанным факт самовольного занятия ответчиком поименованного в исковом заявлении земельного участка, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учётом частичного отказа от иска.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счёт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик не представил доказательств правомерности использования спорного земельного участка, равно как и не оспорил факт пользования последним на настоящий момент.

Поскольку каких-либо правовых оснований использования ответчиком находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером                             55:36:00 00 00:0441, площадью 8 кв. метров, расположенного в 38 метрах западнее относительно здания с почтовым адресом: проспект  К. Маркса, д. 45, не имеется, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с иском об освобожении данного земельного участка.

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ввиду отказа истца от требований о взыскании с ответчика 12 968 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 389 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 01.12.2008 производство по делу в указанной части надлежит прекратить.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, которые выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  Р Е Ш И Л :

производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Пахоменкова Евгения Александровича 12 968 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 389 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 01.12.2008 прекратить.

Обязать индивидуального предпринимателя Пахоменкова Евгения Александровича, 30.07.82 года рождения, место рождения г. Ноябрьск Тюменской области, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Сулеймана Стальского, д. 12, кв. 61, освободить  находящийся в муниципальной собственности земельный участок с кадастровым номером 55:36:00 00 00:0441, площадью 8 кв. метров, расположенный в 38 метрах западнее относительно здания с почтовым адресом: проспект  К. Маркса, д. 45.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пахоменкова Евгения Александровича30.07.82 года рождения, место рождения г. Ноябрьск Тюменской области, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Сулеймана Стальского, д. 12, кв. 61, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Е. В. Аристова