Решение по делу № 1-73/2015 от 02.03.2015

№ 1-73/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                         <дата>

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышева А.Е.,

защитника – адвоката П.О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого С.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

С.О.Н., <данные изъяты>, судимого:

- <дата> (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата>) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- <дата> (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата>) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 № 377-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного <дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.О.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <дата> С.О.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество массой не менее 0,0283 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Указанное наркотическое средство С.О.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции около <адрес>.

В период с <дата> до <дата> вещество массой 0,0283 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра С.О.Н., проведенного в кабинете № ОМВД России по Кольскому району по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый С.О.Н. заявил, что фактическая и юридическая стороны обвинения ему понятны, вину признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С.О.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

С.О.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. Участковый уполномоченный полиции по месту жительства какими-либо компрометирующими данными в отношении С.О.Н. не располагает в связи с его отсутствием по месту жительства более трех лет, по предыдущему месту отбывания наказания в И.К. характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ПФРСИ при И.К. также характеризуется удовлетворительно.

С.О.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> С.О.Н. страдает <данные изъяты>. Вышеуказанные нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и глубокого слабоумия, и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию С.О.Н. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в судебном процессе, однако в силу интеллектуального дефекта, обусловленного умственной отсталостью, самостоятельно осуществлять свое право на защиту не может. <данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство <данные изъяты> связано с употреблением наркотических средств опийного ряда (т.1 л.д.151-153).

С выводами экспертов суд соглашается, поскольку заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам очного освидетельствования подсудимого. Суд признает подсудимого С.О.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, наказание подсудимому должно назначаться в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершение преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление С.О.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижение целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения С.О.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ у суда не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, судом не установлено, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимому, исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание С.О.Н. должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: вещество массой 0,0145 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; постановления о назначении химической и дактилоскопической судебных экспертиз, сопроводительные письма, заключения экспертов № от <дата> и № от <дата>, конверт с первоначальной упаковкой вещества (фрагментом фольгированной бумаги) – следует оставить в месте, определенном следствием, до рассмотрения уголовного дела № (квитанция № от <дата>), документы о результатах оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле; шприц с иглой и защитным колпачком, а также его упаковку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания С.О.Н. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания С.О.Н. время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения С.О.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

- документы о результатах оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле;

- шприц с иглой и защитным колпачком, а также его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий               Е.А. Буденкова