Решение от 09.11.2015 по делу № 33-17109/2015 от 26.10.2015

Судья Захарова Т.О. Дело № 33-17109/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Кушнаренко Н.В., Фетинга Н.Н.

при секретаре Аведиеве Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаргуновой В.Ф., Шаргунова С.Е. к Павловой В.А., Гончаровой Н.А., третьи лица: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ООО «Ростовское ипотечное агентство «Адмирал-Ипотека», о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, по апелляционной жалобе Шаргуновой В.Ф., Шаргунова С.Е. на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 августа 2015 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключили с ответчиком договор купли-продажи, на основании которого ответчица приобрела принадлежащую им АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с использованием кредитных денежных средств. По условиям договора квартира продана истцами за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, из которых ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей должны были быть оплачены ответчиком за счет собственных средств в день подписания договора, а оставшиеся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей выплачены за счет кредита, предоставленного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Однако, денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей истцами получены не были.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Павлова В.А. приняла на себя обязательство никогда не претендовать на спорную квартиру, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцы обязались оплачивать за неё платежи по целевому кредиту, предоставленному для приобретения квартиры.

Указывая на то, что данный договор был заключен без намерения сторон создать соответствующие сделкам указанного вида правовые последствия, поскольку в связи с наличием у истцов задолженности по заключенному с КПК Партнерство» договором займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых под залог квартиры, КПК Партнёрство» в лице Р.И.В. им было предложено оформить притворный договор купли-продажи квартиры,

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать недействительным договор купли-продажи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ними и Павловой В.А., применить последствия недействительности данной сделки, признать недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенный между Павловой В.А. и Гончаровой Н.А., прекратить право собственности Гончаровой Н.А. на квартиру, признать за истцами право общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

Ответчики исковые требования не признали и заявили о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований Шаргуновой В.Ф., Шаргунова С.Е. отказано.

В своей апелляционной жалобе Шаргунова В.Ф., Шаргунов С.Е., просят решение отменить, принять новое решение.

В жалобе заявители указывают, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом не дано надлежащей оценки представленным доказательствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апеллянты настаивают на том, что сделка является мнимой, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. В обоснование ссылаются на расписку Павловой В.А. об отказе от прав на квартиру и на расписку истца о взятии на себя обязательства погашать кредит Павловой В.А.

В этой связи авторы жалобы указывают, что судом не приняты во внимание представленные истцами чеки и квитанции о частичной оплате кредита за Павлову В.А.

Кроме того, апеллянты указывают, что судом неверно сделан вывод о применении срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности должен течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав. О нарушении своих прав истцы узнали после получения требований Павловой В.А. об освобождении и передачи спорного имущества – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, именно с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие Шаргунова С.Е., Павловой В.А., Гончаровой Н.А., представителей ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ООО «Ростовское ипотечное агентство «Адмирал-Ипотека», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Шаргуновой В.Ф., ее представителя по доверенности, представителя Павловой В.И. и Гончаровой Н.А., действующего на основании доверенностей, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, как следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между КПК «Партнерство» и Шаргуновым С.Е. был заключен договор займа на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых.

В обеспечение исполнения договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Шаргуновым С.Е., Шаргуновой В.Ф., собственниками квартиры по ? доли каждый, и КПК «Партнерство» в тот же день заключен договор ипотеки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Шаргуновыми и Павловой В.А. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, по условиям которой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Павлова В.А. обязалась передать наличными в день подписания договора, а ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. – за счет кредитных денежных средств, полученных от АКБ содействия и благотворительности и духовному развитию Отечества «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны подписали передаточный акт.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор купли-продажи и ипотека в пользу АКБ содействия и благотворительности и духовному развитию Отечества «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрированы в установленном законом порядке, на основании заявлений Шаргуновых.

Вступившим в законную силу решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Павловой В.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию», как законному владельцу закладной, взыскана сумму задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. и обращено взыскание на выше указанную квартиру.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Павловой В.А. и Гончаровой Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры, в отношении которой возник спор, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом, обременений в отношении квартиры в виде ипотеки не установлено, поскольку Гончарова Н.А. погасила задолженность Павловой В.А. по кредиту перед ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию», во исполнение решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истцами заявлено требование о признании договора купли-продажи квартиры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Павловой В.А. притворной сделкой и на основании ст. ст. 166, 167, 170 ГК РФ признании его недействительным, применении последствий его недействительности.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 166, 170, 181, 199, 302, 452 ГК РФ, и пришел к выводу о том, что истцы не доказали притворный характер совершенной сделки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пропустили срок исковой давности, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и наличия договора купли-продажи между Павловой В.А. и Гончаровой Н.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что последняя является добросовестным приобретателем, в связи с чем, оснований для истребования у нее квартиры не имеется.

Судебная коллегия, проверяя законность принятого решения по доводам апелляционной жалобы (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договоры являются двух- или многосторонними сделками (ч. 1 ст. 154 ГК РФ), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Статья 549 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Покупатель обязан уплатить обусловленную договором цену. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из вышеприведенных правовых норм, а также из ч. 2 ст. 170 ГК РФ, признание сделки притворной возможно при условии подтверждения достаточными и допустимыми доказательствами факта наличия общей цели участников сделки на совершение притворной сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Таким образом, наличие воли хотя бы одной из сторон сделки на достижение правового результата, соответствующего юридически оформленной и совершенной сделки, исключает возможность признания сделки недействительной по основанию притворности.

Из содержания указанного выше договора купли-продажи квартиры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что стороны согласовали все существенные условия договора, и их волеизъявление было направлено именно на осуществление передачи указанного в договоре недвижимого имущества от продавца к покупателю и перехода права собственности данного имущества, действия сторон, совершенные при заключении сделки, свидетельствуют об их намерении совершить именно сделку по купли-продажи спорной квартиры, и не подтверждают иных намерений сторон.

Сделка в установленном законом порядке зарегистрирована, в ЕГРП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесена запись о праве собственности покупателя, право продавца прекращено. Сделка является возмездной, денежные средства в полном объеме переданы, а имущество - покупателю, что подтверждает содержание договора и передаточный акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Установив, что форма и содержание сделки – договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответствуют требованиям действующего законодательства, условия договора исполнены сторонами, поскольку на основании заявлений, в частности, Шаргунова С.Е. и Шаргуновой В.Ф. осуществлена государственная регистрация сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество к Павловой В.А., денежные средства по сделке получены, каких-либо оснований для признания сделки между истцами и Павловой В.А. мнимой или притворной по основаниям статьи 170 ГК РФ у суда не имелось.

При этом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в результате совершения сделки в соответствии с волей ее сторон реально наступили именно те правовые последствия, которые в силу закона порождает купля-продажа недвижимого имущества и которые направлены на возникновение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основанием для отказа судом в иске явился также пропуск Шаргуновыми срока исковой давности. Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данным ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 166) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 26.05.2011, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.05.2014, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. ░░. 55, 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.11.2015.