Решение по делу № 33-1506/2015 от 25.02.2015

Дело № 33-1506/2015

определение

г. Тюмень 06 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Журавлевой Г.М.,
судей:	Косиловой Е.И., Плосковой И.В.
при секретаре:	Шахматовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО Управляющая компания «БЛАГО»

на решение Центрального районного суда города Тюмени от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

    «Исковые требования ТРОО «Общество защиты потребителей «Юрис-Право» в интересах Алимовой Р.С. удовлетворить частично.

Признать бездействие ООО «УК «Благо» по несвоевременной выдаче письменного ответа о перерасчете за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в соответствии с показаниями общедомового счетчика тепла в отопительный период <.......> и предоставлении подписанных руководителем ежемесячных показаний общедомового прибора учета тепла за указанный отопительный период незаконными, нарушающими права Алимовой Р.С. как потребителя.

Возложить обязанность на ООО «УК «Благо» дать письменный ответ на письменное заявление Алимовой Р.С. от <.......> г.

Взыскать с ООО «УК «Благо» в пользу Алимовой Р.С. компенсацию морального вреда в размере <.......>, штраф в размере <.......>, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......>.

Взыскать с ООО «УК «Благо» в пользу ТРОО «Правовая Тюмень» штраф в размере <.......>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «УК «Благо» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Косиловой Е.И., судебная коллегия

установила:

ТРОО «Общество защиты потребителей «Юрис-Право» (далее – Общественная организация) обратилась в суд с иском в интересах Алимовой Р.С. к ООО «УК «Благо» о признании бездействия по несвоевременной даче письменного ответа о перерасчете за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в соответствии с показаниями общедомового счетчика тепла в отопительный период <.......> года и предоставлении подписанных руководителем ежемесячных показаний общедомового прибора учета тепла за указанный отопительный период - незаконными, нарушающими права потребителя, обязании дать письменный ответ на письменное заявление от <.......>, взыскании компенсации морального вреда в размере <.......>, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Алимова Р.С. проживает в жилом помещении по адресу: <.......>. Данный дом обслуживает ответчик. <.......> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете за коммунальные услуги, однако до настоящего времени ответа на данное заявление она не получила.

Истец Алимова Р.С. и ее представители Иноземцева И.Д. и Холодов В.Л. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кугаевский А.С. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «УК «Благо» в лице представителя Кугаевского А.С. просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу Алимовой Р.С. расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> и прекратить производство по делу.

По утверждению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены норма материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению. Указывает на то, что ООО «УК «Благо» не согласно с решением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку Алимова Р.С. не заявляла требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а ТРОО «Общество защиты прав потребителей «Юрис-Право» оказало истице бесплатные услуги по представлению интересов в суде. Ссылается на то, что согласно п.2 договора об оказании услуг представителя от <.......>, Холодов В.Л. обязуется изучить представленные документы, подготовить исковое заявление и все необходимые документы для разрешения судебного спора, представлять интересы заказчика по данному спору в судебных заседаниях в районном суде. Однако исковое заявление и ходатайство о взыскании судебных расходов подписано председателем ТРОО Иноземцевой И.Д. Также указывает на то, что акт выполненных работ между Общественной организацией и Холодовым В.Л. подписан до рассмотрения дела в суде, из чего следует, что по договору от <.......> Холодовым В.Л. фактически никакие услуги ТРОО не оказаны, а договор и расписка в получении денег составлены формально. Полагает, что не было необходимости в платных услугах Холодова В.Л., поскольку в судебном заседании присутствовала сама Алимова Р.С., которая давала объяснения, поясняла исковые требования и обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок, допущенных судом первой инстанции в решении, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Как следует из материалов дела, ТРОО «Общество защиты потребителей «Юрис-Право» обратилась в суд с иском в интересах Алимовой Р.С. к ООО «УК «Благо» о признании бездействия по несвоевременной даче письменного ответа о перерасчете за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в соответствии с показаниями общедомового счетчика тепла в отопительный период <.......> и предоставлении подписанных руководителем ежемесячных показаний общедомового прибора учета тепла за указанный отопительный период незаконными, нарушающими права потребителя, обязании дать письменный ответ на заявление от <.......>, взыскании компенсации морального вреда в размере <.......>, штрафа, судебных расходов, при этом определением судьи от <.......> к производству Центрального районного суда города Тюмени было принято исковое заявление ТРОО «Общество защиты потребителей «Юрис-Право» в интересах Алимовой Р.С. (л.д. 1,4).

Между тем, резолютивная часть обжалуемого решения свидетельствует о том, что судом взыскан с ООО «УК «Благо» штраф в размере <.......> в пользу ТРОО «Правовая Тюмень» (л.д.86).

В материалах дела принятого к производству Центрального районного суда города Тюмени иска ТРОО «Общество защиты потребителей «Юрис-Право» обратилась в суд с иском в интересах Алимовой Р.С. к ООО «УК «Благо», не имеется сведений об участии в деле ТРОО «Правовая Тюмень».

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что в обжалуемом решении судом была допущена описка.

Поскольку, в силу ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе не только изменить либо отменить решение суда первой инстанции, но и оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, тогда как исправление описок, допущенных судом первой инстанции в решении, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, ввиду наличия в решении Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> описки, имеющей существенное значение для дела.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ответчика ООО Управляющая компания «БЛАГО» на решение Центрального районного суда города Тюмени от <.......>, по делу по иску ТРОО «Общество защиты потребителей «Юрис-Право» в интересах Алимовой Р.С. к ООО «УК «Благо» о признании бездействия незаконным, обязании дать письменный ответ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Возвратить в Центральный районный суд города Тюмени для решения вопроса об исправлении описки в вышеуказанном решении суда в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий            (подпись)            

Судьи коллегии                (подписи)