Решение по делу № 5-950/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                              5-950/11 г. <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>    по <АДРЕС>  району г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>  <ФИО1> рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул.К.Маркса, д.52/1 материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>.Ф.,  год  рождения  *** уроженца *** РБ, не работающего,  проживающей  по адресу: г***

                                                             УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, за  непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

<ФИО3> в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Какого-либо другого адреса, по которому его следует извещать, <ФИО3> суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 3.2. Правил дорожного движения, при приближении транспортных средств с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих и сопровождаемых ими других транспортных средств, на которых должен быть включен ближний свет фар.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> <ДАТА2> в 18 час. 10 мин.,  управляя автомобилем  *** гос. номер ***, следуя по 68 км,  а/д <АДРЕС>, не предоставил преимущество транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым  маячком и звуковым сигналом, в нарушение  п.п. 3.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД при МВД по РБ.

На основании изложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО3> следует  квалифицировать по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Назначая наказание, мировой судья учитывает изложенное, характер совершенного правонарушения, что тяжкие последствия не наступили.

На основании ст. ст.4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 руб. в доход государства.

 (УФК по РБ (МВД по РБ); ИНН налогового органа: 0275006462; <НОМЕР> счета 40101810100000010001; БИК <НОМЕР> ОКАТО: 80401000000; КБК: 18811630000010000140; Наименование платежа: «Административный штраф по линии ГИБДД»).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный   суд  г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>