Дело № 5-132/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2013 года город Казань ул. Космонавтов д. 11
Мировой судья судебного участка №1 Советского района города Казани Республики Татарстан Нуруллина Л. Н.,рассмотрев административное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>, |
- по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 21.<ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Байджыев С.М., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара: шапку деда мороза, артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> 7 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за штуку, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
<ФИО1> вину признал частично, пояснив, что взял шапки и положил их в пакет, встал в очередь. Был уставший, хотел оплатить товар, но так как прошел кассы, решил уйти. Не осознавал содеянное, раскаивается. За шапки потом заплатил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что его вина установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения;
- заявлением <ФИО2>, являющейся должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ей гражданина, совершившего хищение из магазина <ДАТА> года товара: шапку деда мороза, артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> 7 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за штуку.
- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА> года ранее неизвестный им гражданин совершил хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» поступило сообщение о хищении товара из магазина, был задержан гр. <ФИО1>;
- протоколом изъятия, из которого следует, что у <ФИО1> сотрудником полиции в присутствии двух понятых изъят товар: шапку деда мороза, артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> 7 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за штуку.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом признается раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, частичное признание им вины.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней по следующим реквизитам: КБК- 18211617000013000140, ОКАТО -92401385000, номер счета получателя- 40101810800000010001, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, БИК- 049205001, получатель УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 6 по РТ), ИНН 1660007156. Квитанция должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.
В случае неуплаты штрафа наступает административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Казани в течение 10 суток, со дня получения, через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л. Н. Нуруллина