Решение по делу № 2-241/2019 от 27.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а.Кошехабль                                    12 марта 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                      Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                              Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала к ИП главе КФХ Берзегову Нальбию Довлетбиевичу и Берзеговой Назирет Абдуловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ Берзегову Н.Д. и Берзеговой Н.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность пеням (неустойки) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200776 рублей 64 копеек, состоящей из пени на основной долг – 174070 рублей 29 копеек и пени на просроченные проценты – 26706 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 35 копеек.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала и ИП главой КФХ Берзеговым Н.Д. был заключен кредитный договор №.

Согласно статье 1 договора банк принял на себя обязательство предоставить предпринимателю кредит в размере 2 500 000 рублей. Предприниматель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Согласно пункту 1.4 указанного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Пунктом 1.6 договора установлен график погашения кредита - сроки возврата кредита. Согласно п. 3.2. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Положениями пункта 4.2.1. Кредитного договора определены периоды, за который уплачиваются проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.3. Кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.5. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истцом, в силу взятых на себя обязательств, ответчику перечислены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, что в свою очередь подтверждает факт предоставления кредита и соответственно, заключение сторонами договора. Заемщиком допущена просрочка по погашению процентов за пользование кредитом.

Ответчиками допущена просрочка по уплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главы КФХ Берзегова Н.Д. в пользу АО «Росссельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 954900 рублей 65 копеек, и обращено взыскание на заложенное по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) имущество – здание зерносклада (литер В), инвентарный №, общей площадью 1208,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в 50 м. на Юго-Запад от <адрес>.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, в рамках данного договора по условиям заключенной сделки предусмотрено начисление пени на сумму основного долга и процентов.

Общая сумма задолженности предпринимателя перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет: 200776 рублей 64 копеек, состоящей из пени на основной долг – 174070 рублей 29 копеек и пени на просроченные проценты – 26706 рублей 35 копеек.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Берзеговой Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность пеням (неустойки) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200776 рублей 64 копеек, состоящей из пени на основной долг – 174070 рублей 29 копеек и пени на просроченные проценты – 26706 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 35 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Исковые требования АО «Россельхозбанк» поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП глава КФХ Берзегов Н.Д. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. При этом указал, что считает сумму пени (неустойки) в размере 200776 рублей 64 копеек чрезмерно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит уменьшить ее размер, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, до минимального возможного.

Ответчик Берзегова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. При этом указала, что считает сумму пени (неустойки) в размере 200776 рублей 64 копеек чрезмерно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит уменьшить ее размер, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, до минимального возможного.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала к ИП главе КФХ Берзегову Н.Д. и Берзеговой Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из исследованных судом материалов между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП главой КФХ Берзеговым Н.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главы КФХ Берзегова Н.Д. в пользу АО «Росссельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 954900 рублей 65 копеек, и обращено взыскание на заложенное по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) имущество – здание зерносклада (литер В), инвентарный №, общей площадью 1208,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в 50 м. на Юго-Запад от <адрес>.

При этом согласно п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения, (ненадлежащего исполнения), заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п.п. 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Берзеговой Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как указано выше и на основании п. 7.1 Кредитного договора банк вправе предъявить требование об уплате пени. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку(пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200776 рублей 64 копеек, состоящей из пени на основной долг – 174070 рублей 29 копеек и пени на просроченные проценты – 26706 рублей 35 копеек. Данный расчет суд находит обоснованным.

Вместе с тем ответчики ИП глава КФХ Берзегов Н.Д. и Берзегова Н.А. просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до минимально возможного, так как им задолженность по кредитному договору выплачена полностью.

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

Штраф (неустойка) по своей сути является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По своей правовой природе неустойка (штраф) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, в данном случае злоупотребления правом со стороны истца не имеется, поскольку требование о взыскании неустойки является средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств в связи с чем подлежит удовлетворению.

Одновременно, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.         В силу п.п. 69,75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая компенсационный характер неустойки, соотношение суммы основного долга и суммы начисленного штрафа, принимая во внимание имущественное положение ответчиков и согласно принципу разумности, справедливости и балансу интересов между кредитором и заемщиком, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить начисленные неустойки: пени на основной долг до 20000 рублей, и пени на просроченные проценты до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банк уплатил государственную пошлину в размере 5207 рублей 76 копеек, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к ИП главе КФХ Берзегову Нальбию Довлетбиевичу и Берзеговой Назирет Абдуловне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП главы КФХ Берзегова Нальбия Довлетбиевича и Берзеговой Назирет Абдуловны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, состоящую из: пени на основной долг - 20000 рублей, и пени на просроченные проценты - 5000 рублей.

Взыскать с ИП главы КФХ Берзегова Нальбия Довлетбиевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 2603 рублей 88 копеек.

Взыскать с Берзеговой Назирет Абдуловны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 2603 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                          (подпись)